Format Perfect

Das hatten wir damals herniedergebracht, als eine Art Manifest, als eine gedachte Gemeinsamkeit, die so nie existierte:

FORMAT PERFECT

ist -

Begrenztes Unbestimmtes

Paradox Formel,

Programm für den Ablauf von Prozessen wie:

Musik, Erkenntnis, Kunst

funkelnde Unendlichkeit ein Wort - und Gedankenverbindung,

die Zauber besitzt

Anstoß zum Nachdenken

Geheimnis und Provokation

Magic & Secret (M&S) zum Beispiel:

Musik auf anderer Ebene

formale Unbegrenztheit

abgeschlossener Anfang und angefangenes Ende

dilettantische Perfection

erspekulierte Gewissheit

Traum vom Alltag

Bahnen entlang gelenkte Phantasy

Fraktur an der Gefühlswand des Unendlichen,

die sich am Seil des Absoluten

zum Bewusstsein hochzieht

Ziel, nicht brüllender Kult

ein Stück abstraktes, auf den Begriff gebrachtes Leben

Verfremdung von Wirklichkeit

Sicht durch die Brille (durch die Ohren, durch die Sinne)

von bestimmten Menschen

Anti: Ablehnung des Förmlichen bis zur Identifikation mit nicht recognostizierten Gedächtnislücken (schwarze Löcher, Blackouts, objektiv-subjektiv)

aber auch Pro: ironisierende Ästhetik,

gezügelte Form

Hotel Trampolini

ein Augenblick Konzentration auf das Tatsächliche

F.F. = prinzipiell wandelbar relative Relativität

Konflikt

vielschichtig verarbeitete Umwelt

morgen anders, als ES heute ist

wie ein glitschiger Fisch, der dir immer wieder entgleitet

traurige Lustigkeit – oder?

Komik? Reiz, - geht weiter!

Soziale Intelligenz und Künstliche Intelligenz

Unser Wirtschaftssystem braucht Wachstum, so die weit verbreitete Meinung. Das führt beispielsweise konkret dazu, dass alles, was an Energieeffinzienz hervorgebracht wird, wieder in Wachstum umgesetzt wird, wobei nicht nach „qualitativem“ („nachhaltiges“ Wachstum, d.h. Vor allem: ökologisch verträglich) Wachstum gefragt wird, sondern meist ein „quantitatives“ Wachstum (beliebiges Wachstum um jeden Preis) gemeint ist. Dass dies auch menschliche Eigenschaften wie Gier und Egoismus fördert (moralisch ausgedrückt, - doch heute würde man auch sagen: im „sozialen“ Sinne), wird billigend in Kauf genommen. Die Abholzung jeglicher Regenwälder, die Zerstörung der Natur und jeder Ressourcen des Menschen wären dem dienlich. Es ist in einer solchen Wachstumsidiologie sozusagen der Preis dafür. Unter anderem.

Dass dies Wachstumsdogma seit mindestens 50 Jahren in Frage steht, wird nicht nur negiert, sondern regelrecht verdrängt. Ökonomen, Volks- und Betriebswirtschaftler scheinen immer wieder Rechtfertigungen dafür zu schaffen, sie scheinen unsere Wirklichkeit zu bestimmen. So muss wohl jede Koalitionsvereinbarung damit beginnen, dass sie mehr Wachstum erzeugen will. Auch in Talkshows, Diskussionen wird dies Dogma von den Ökonomen immer wieder so vorgeführt, als sei es ein Naturgesetz. Es scheint ein unumstößliches Dogma.

Um dies zu erreichen, werden dann Menschen dressiert, trainiert, geschult und durch ein in öffentlichen Diskussionen dauernd gefordertes und bis zum Erbrechen oft gehörtes „lebenslanges Lernen“ so gefügig für die Wirtschaft gemacht, dass das so geförderte und geforderte Individuum möglichst reibungslos in die ihm vorgestanzten Abläufe passt. Ob das alles aber in Stein gemeiselt ist, ob es unter veränderten Bedingungen auch so sein muss? Zweifel mögen erlaubt sein, insbesondere dann, wenn wir nicht nur über eine der wirtschaftlichen Logik folgenden „technologischen Intelligenz“ nachdenken, sondern auch über eine „soziale Intelligenz“. Sie würde es als Chance und Möglichkeit begreifen, dass unter den Bedingungen der zunehmenden Robotisierung und einer weniger werdenden Arbeit sich dem „gemeinen“ Mensch Freiräume erschließen könnnten, die er seiner Selbstverwirklichung zuführen könnte. „Niedere“, bzw. unqualifizierte Arbeiten könnten in einem ersten Schritt zunehmend von Robotern ausgeführt werden. Später, bei einem höheren Entwicklungsstand, könnten dann auch komplexere Arbeiten hinzu kommen. Der Begriff von „Arbeit“ wäre unter solchen Bedingungen völlig neu zu fassen. Finanzspekulanten und Techniker scheinen derzeit noch nahezu absolut über sie zu verfügen, sie scheinen sie zu definieren und vorzugeben. Noch läuft auch das gesamte System der sozialen Absicherung über das Erwerbsarbeitsleben. Arbeit definiert den Menschen, verschafft Anerkennung und Selbstwert. Sie wäre aber besonders in Form der „Lohnarbeit“ in Zukunft längst nicht mehr das Medium der Selbstverwirklichung des Menschen, - wie noch in der Gegenwart. Wir würden versuchen, sie in ein neues Selbstverständnis zu integrieren, sie zu überführen in ein neues Entwicklungsstadium, das von einer Allgemeinheit und deren Interessen bestimmt sein würde.

Kippe (Foto)

Kippe

Sein (Lyrik Novalis)

Novalis (1772-1801) schrieb folgendes Gedicht:

Gottlob! daß ich auf Erden bin...

Gottlob! daß ich auf Erden bin
Und Leib und Seele habe;
Ich danke Gott in meinem Sinn
Für diese große Gabe.
Der Leib ist mir doch herzlich lieb
Trotz seiner Fehl und Mängel,
Ich nehme gern mit ihm vorlieb
Und neide keinen Engel.
Ich küsse gern mein braunes Weib
Und meine lieben Kinder,
Und das tut wahrlich doch mein Leib,
Und mir ist es gesünder,

Als wenn ich mit Philosophie
Die Seele mir verdürbe,
Denn ein klein wenig Not macht sie,
Die liebe Weisheit, mürbe.

Showgesichter

Bestimmte Gesichter sind im deutschen (öffentlich-rechtlichen und (!) privaten) Fernsehen immer noch dauerpräsent: Schöneberger, Kerner, Pilawa, Delling usw. begegnen einem fortwährend in anderen Funktionen und Konstellationen. Mal moderieren sie dieses, mal das. Schon wird der Nachwuchs "aufgebaut": diese Gesichter sind leider auch zu oft gesehen, tauchen dauernd in anderen Zusammenhängen auf. Und sowieso tauchen sie alle in der Werbung auf, um dir sich und ihre „Glaubwürdigkeit“ zu verkaufen. Sie waren ja alle beschäftigt, dir den Spiegel zu geben und das zu lieben, was du da siehst. Selbstoptimierung, Selbstverwirklichung, seine Einzigartigkeit herausarbeiten, so, dass es jeder sieht. Bei Schauspielern ist's dasselbe: bestimmte Gesichter und ihre nepotistischen kleinen Verwandten spielen Angehörige einer Besitzbürgerschicht, das vom Prekariat angehimmelt wird, weil „die“(!) „Es“ geschafft haben. Es wird zwar gemeckert, aber in Wirklichkeit wollen die nur auch die andern (die Vielen, die Massen, die Konkurrenz, die „Wettbewerber“) ausbeuten zu ihrer eigenen Bequemlichkeit.... es geht darum, die Zeit auf Erden möglichst angenehm zu verbringen und sich weiter vor zu drängeln und schlängeln, erlaubt oder nicht: nicht erwischen lassen! Die Devise heißt. „Be Positive“, verdrängen, schönreden: so etwas muss man sich leisten können. Wohlfeile Meinungen über die Welt wie eine Monstranz vor sich her tragen. Worte produzieren als Wohlfühlkokon, als Unterhaltungs- und Betäubungsware. Sich „interessant“ machen. Bloß keine Langeweile! Nichts aus dem Alltag! Bespaßen um jeden Preis.

Paradox in einem

Wir lassen uns zur Vergangenheit inspirieren und sollen begreifen, dass wir eine bestimmte Person waren und jetzt noch sind. Gleichzeitig fühlen wir uns als jemand anderes, der zurück blickt. Wir leben ein Paradoxon und sollen es aushalten. Uns überschwemmen bestimmte Bewusstseinsinhalte, denen wir mutig entgegen treten sollen: Wir leben nur in der Gegenwart! Wie oft habe ich diesen Spruch gehört. Ich glaube, man kann in der Gegenwart leben und trotzdem akzeptieren, dass man so wie jetzt geworden ist. Dass man hinein geschlittert isst in eine Gegenwart, die man evielleicht erst viel später besser begreift. Man darf sich wundern: bin das ich oder war das ich? Der Mensch ist wohl, mag er noch so marottenhafter Einzelgänger sein, ein soziales Wesen und als solcher bestimmten Verhältnissen ausgeliefert. Will man sich begreifen, einem Selbst näher kommen, sollte man sich wohl auch von seiner Vergangenheit inspirieren lassen, ohne daran mit einem „Früher-war-alles-besser“-Gefühl kleben zu bleiben. Vielleicht geht es darum, das ganze Gebilde, das man selbst darstellt, besser zu begreifen, sich seiner selbst bewusst zu werden, oder zumindest versuchen, sich selbst anzunähern, es herein zu holen in das, was man aktuell darstellt. Das scheinbar Selbstverständliche auflösen in etwas, über das man sich wundern kann. Ihm die Sphäre des Selbstverständlichen nehmen, das zu akzeptieren man damals verurteilt war.

Reise durch Wirklichkeiten (2)

Fotos wie meine erlauben einen direkten Blick auf die Welt. Gelegentlich sogar einen anderen Blick aus einer anderen Perspektive. Vom üblichen Schönfärberblick, der die Allgemeinheit oft auch in Gestalt eines Menschen verklären will, halte ich gar nichts. Wir hingegen könnten den Alltag ganz anders wahrnehmen, durch eine „andere Brille schauen“. Genauso verhält es sich mit der Musik, die ich hier in Auszügen online stelle. Sie ist manchmal, - auch dort, wo sie sehr konventionell klingt, - ein „Abdruck“ meiner Seele, - in einer anderen Sprache als der gesprochenen. Sie schafft eine Wirklichkeit, die auch von meiner Vergangenheit als Rockmusiker geprägt ist, die aber vor allem auch meine Eindrücke von der gegenwärtigen Welt spiegelt. Insofern erscheint nicht sehr tragisch, dass das gesprochene Wort als solches relativ selten auftaucht. Es wurde mir auch zu oft und zu offensichtlich vom sogenannten Mainstream missbraucht, eingesetzt, benutzt, schön geredet, in eine Richtung gelenkt. 
Verschiedene Wirklichkeiten: dabei denken die meisten Menschen an schamanische Wahrnehmungen und Praktiken, die aus anderen als der westlichen Industriekultur stammen. An dieser Stelle würde ich behutsam zustimmen und mich interessieren. Gleichzeitig habe ich nicht nur in meinem Soziologiestudium gelernt und in verschiedenen Situationen auch erfahren, dass die Wahrnehmung von Realitäten auch sozial vermittelt ist: je nach der Gesellschaft, in der ich aufgewachsen und sozialisiert bin, habe ich eine „gelenkte“ Wahrnehmung der Welt, die sich in der Folge verfeinert und verfestigt: Der Vorsteher eines Dax-Unternehmers mag eine durchaus andere Wahrnehmung der Welt haben als ein Hartz 4-Bezieher, - um ein Beispiel aus unserer unmittelbaren Welt anzuführen. Dies mag sich auf die gesamte Werte- und Normenwelt beziehen, aus der Handlungen abgeleitet sind. „Man“ tut dies nicht und etwas anderes wird scharf sanktioniert, was man dann ganz in Ordnung findet. Dass aber genau solche Verhaltens- und Deutungsmuster relativ sein können, ist das, was ich auch hier ein wenig vermitteln will. 
Wir können Reisen in andere Wirklichkeiten antreten, die nichts gemein haben mit jenen Fernreisen, die heutzutage so gerne angestrebt werden und die einen geringen Output an veränderter Wirklichkeitswahrnehmung haben. Im Gegenteil, wir übertragen unsere Muster auf andere Kulturen und leiten dafür die Legitimation aus unserem „Erfolg“ ab. Dass dieser „Erfolg“ auch teilweise massive Schattenseiten hat, ist ja wohl offensichtlich. Klimakatatsrophe, Kriege und Ausbeutung der Welt mögen da nur Stichworte sein. Es mag auch „alternative“ Zugänge zur Welt geben, mit der wir uns auseinandersetzen sollten. Dies muss nicht immer heißen, dass wir solches immer toll und großartig finden, dass wir uns davon überwältigen lassen, was wir in einer meist kurzen Zeitspanne erfahren. Aber es mag Impulse geben, in eine bestimmte Richtung nachzudenken. Es kommt mir so vor, als habe ein Autor wie Michel Foucault sich ausgiebig mit den jeweilig historisch vermittelten Möglichkeit einer Deutung und gesellschaftlichen Sanktionierung von solchen Wahrnehmungsmöglichkeiten befasst.

A new Girl in Town (MP3)

A new Girl in Town

(entdeckt, entstanden etwa 2009)

Crispr (1)

Crispr, eine Methode, die Gene sicher abschaltet? Klar ist, die Methode könnte die Welt verändern. Sie könnte sogar eine zweite Schöpfungsgeschichte bedeuten, in der sich der Mensch selbst erhöht, über die Natur und über die Evolution. Denn mit Crispr kann jede beliebige Stelle der DNA leicht verändert werden. Damit kann der genetische Code umgeschrieben werden. Damit kann man Gene ausschalten und sogar ihre Funktion verändern. Mit der Genschere kann mittels eines Erkennensmechanismus ein passender Abschnitt in der DNA erkannt und dann „ausgeschnitten“ werden. Wow! Der Rest fügt sich dann wieder automatisch zusammen. Jede Sequenz im Erbgut kann auf diese Weise angesteuert werden. Mit Crispr können die Forscher nicht nur bestimmte Gene ausschalten, sondern sie können auch Veränderungen einführen. Krankheiten ausmerzen. Dafür wird das neu gebildete Gen mit Hilfe der Genschere in die DNA eingeführt. Crispr funktioniert in allen Zellen und in allen Organanismen. Präzise, einfach und kostengünstig. Es gilt, den Code des Lebens gezielt verändern: Krankheiten vermeiden, heilen, Verhalten, Charaktermerkmale, Aussehen beeinflussen - der Mensch würde endgültig nach seinen eigenen Vorstellungen „optimiert“ werden. Der Mensch wird...... Ein Hindernis existiert derzeit noch: die Bausteine der DNA sind noch nicht in ihrer Bedeutung voll erkannt, nur von einem winzigen Bruchteil ist diese Bedeutung bekannt. Doch nur, was wir kennen, können wir gezielt verändern. Doch es erscheint nur als eine Frage der Zeit, bis ein größerer Teil der DNA in seiner Bedeutung erkannt ist. In den USA wollen Firmen jetzt schon mithilfe von Crispr viel Geld verdienen.

Infektionskrankheiten samt AIDS könnten damit der Vergangenheit angehören.„Biohacking“ ist das Stichwort, das den Menschen ins Genzeitalter katapultieren könnte. Was werden wir damit alles können? Uns selbst neu zusammenbauen? Uns selbst neu erschöpfen?

Experten

Wieso eigentlich werden zu gewissen politischen Problemen in dem Medien immer wieder dieselben akademisch geadelten Figuren interviewt? Es fällt dies langsam auf und es fällt darüber hinaus auf, dass diese Figuren fast nie aus den Neuen Bundesländern kommen. Ob es da keine "vernehmungsfähigen" Akademiker gibt, die gerne ihr Gesicht dafür hinhalten? Ob das die immer selben abgenutzten Gesichter und Haltungen aus den Alten Bundesländern sind? Zweifel sind erlaubt. Ob es zu manchen Problemen geradezu angezeigt wäre, die Meinung von einem Spezialisten der Universität in einem Neuen Bundesland einzuholen? Wieso eigentlich fällt das niemandem auf? Ob Ost und West da nicht zusätzliche Schritte aufeinander zugehen könnten? Ob da Trägheiten dahinter stecken? Interessen? 

Steuern

Es fehlt wohl immer noch an Geld im Staatshaushalt. Trotz Rekordüberschüssen. Dies wird besonders an Gebieten wie der Pflege sichtbar. Da wird von Politikern gemauert, getäuscht und getrickst, was das Zeug hält. Da werden Pfleger versprochen, wo keine sind. Da wird ...und wird...und überhaupt, es sei ja schon so viel geschehen, so wird beschieden. Gleichzeitig soll, ich kann es kaum glauben, von der deutschen Bundesregierung in Brüssel das Gesetz blockiert werden, das riesigen Konzernen vorschreibt, dort Steuern zu bezahlen, wo Umsätze erzielt werden. Legale Steuervermeidung wäre auf diese Weise zumindest erschwert. Es geht, so lese ich, um die sogenannte „länderbezogene Steuerberichterstattung“. Das bedeutet: Großunternehmen müssen offenlegen, in welchem Land sie wie viele Gewinne erwirtschaft und Steuern gezahlt haben. Mit dieser Transparenz pro Geschäftsland soll dem Verschieben von Gewinnen in Steueroasen ein Riegel vorgeschoben werden. Es kann nicht wahr sein und muss auf einem Berichterstattungsfehler beruhen, dass die deutsche Bundesregierung das blockieren will! Überall ist das Problem erkannt. Ist nun zu wenig oder zu viel Geld da? Es kann nicht sein, dass ein SPD-Finanzminister so etwas verhindert! Was da wohl dahinter steckt? Ich würde gerne etwas darüber lesen....

Vorstand als Bonus

Ich kriege mit, wie sich der ehemalige VW-Chef Müller von wohlbestallten Politikern dafür rüffeln lassen musste, wieviel er verdient. Ich erinnere mich dabei an einen Artikel, der von den Millionengehälter der DAX-Vorständen berichtet. Es ist, wie bei Politikern, von „Vergütungen“, die Rede. Ich erinnere mich, wie ich darüber staunte, dass das noch immer akzeptiert wird und dass jeglicher kritische Einwand sofort als „Sozialneid“ abgetan wird. Reflex. Die alte Leier funktioniert wohl immer noch. Es ist dann auch schnell von „Verantwortung“ die Rede. Von Leistung auch. Bei den Millionenabfindungen und Altersversorgungen, die in jüngster Zeit bekannt geworden sind, mögen einem da Zweifel kommen. Denn die Verantwortung dieser Herren (!, jawohl, es sind ganz überwiegend Herren und keine Damen!) beschränkt sich hauptsächlich darauf, nach den von ihnen vorgenommenen Massenentlassungen, herrschaftlich honoriert den Hut zu nehmen. Wo bleibt da die Verantwortung? Die Leistung? Am Ende vielleicht sogar mit dem eigenen Geld? Haftung? Persönlich verantwortlich? So weit scheint die Erregung bisher noch nicht zu gehen. 
Da ist höchstens von Deckeleien die Rede, in der kritischen diskursiven Version auch von dem Wunsch nach größerer Transparenz. Aber Weitergehendes wäre ja systemsprengend und der Marktwirtschaft abträglich! Tabu! Igitt! Und wenn von dem jeweiligen Vorstand etliche Betrugsskandale zu verantworten wären? Trägt er sie, oder lässt er sie von irgendwelchen PR-Mitarbeitern abwimmeln, abbiegen, verniedlichen, umformulieren und in gewollte Richtungen lenken? Derzeit spricht ein Autoboss offenbar vor dem deutschen Verkehrsministerium vor. Die Männer an der Spitze gerieren sich gerne als harte Alpha-Tiere und lassen sich in den einschlägigen Magazinen in den dazu passenden Posen inszenieren. Sie sind in Deutschland die wahren Exportweltmeister und nehmen dabei so manchen Kollateralschaden (besonders oft in Afrika...) in Kauf. Sie sind die Meister der Gerissenheit und sind dabei so gerissen, dass ihre Gerissenheit meist gar nicht erkannt wird. Ein amerikanisches Alpha-Tier stört da ein bisschen derzeit. Bosse und Ego-Shooter streiten unter sich halt auch mal. Hey Leute, sind wir da nicht ein bisschen weiter....?

Spielen

Mit Friedrich Schiller hatten wir es hier im Blog schon mal dargelegt: Der Mensch ist nur da Mensch, wo er spielt. Wir wollen Mensch werden, also spielen wir, versuchen uns zu vervollkommnen. Die beiden Triebe, die Schiller sieht, den Stoff- und den Formtrieb, zusammenbringen. Der Stofftrieb ist das, was uns die Welt und die Natur aufgeben. Der Formtrieb legt uns nahe, die Dinge relativ vernünftig zu ordnen, zum Beispiel nach Gesetzen der Logik oder der Moral. Wer kann das überhaupt unter dem Druck, der heute überall herrscht (siehe auch bedingungsloses Grundeinkommen... z.b. Blog „Arbeit im digitalen Zeitalter“ oder „Fritz und Johnny“) Erst mal spielen und sich auch Fehler gestatten, das wäre nach Schillers Geschmack. Ob es aber möglich ist, auf diese Weise das richtige Leben im falschen zu suchen? Und überhaupt, wir? Lassen uns ein Spiel vorspielen. Zum Beispiel samstags in der Fußball-Bundesliga. Oder in diesen tausend Spieleshows im Fernsehen. Alles nur ein Spiel. Bei den alten Römern in ihren Amphitheatern mit ihren Gladiatoren konnte dadurch sehr schnell blutiger Ernst werden. Sehr zum Vergnügen der johlenden Massen. Ein Schelm, wer da Parallelen zur heutigen Situation sieht. 

The Green is always greener (Foto)

The Green

Parteiendemokratie

Solche primitiven Vorgänge der Raffgier interessieren mich normalerweise wenig. Aber wenn der politische Apparat im ach so fortgeschrittenen Deutschland sich selbst in dieser Weise offenbar bedienen will und ich immer mehr „junge“ Musterschüler in "wichtigen Ämtern" mit der entsprechenden Brille wie aus einem Paukerfilm vergangener Zeiten mit ihren allzu wichtigen Meinungen (meist handelt es sich dabei um vorgestanzte Meinungsformeln und Patterns aus dem Parteicomputer) herumspringen sehe, dann erzürnt mich das schon: Es scheint so, als wollten SPD und Union die Zuschüsse aus der staatlichen Parteienfinanzierung erhöhen. Es geht wohl um "die Pläne, nach denen die Steuerzuschüsse aus dem Bundeshaushalt an die Parteien um rund 25 Millionen auf 190 Millionen Euro angehoben werden sollen“. Heimlich, still und leise soll das passieren. Genau wie das Ding mit den "Diäten". Natürlich kann das jeder im Internet und sonstwo nachvollziehen. Alles ist öffentlich und offen. Die Vertreter der öffentlichen Meinung wären aufgerufen, so etwas zu beschreiben und zu geiseln. Aber dies scheint mir eine rein theoretische Möglichkeit, da so mancher Bürger in seiner arbeitsfreien Zeit anderes tun will, als Zeitungen nach solch unterirdischen Meldungen abzugrasen oder gar ganz direkt die neuesten Bundestagsunterlagen nach Niederträchtigkeiten aller Art zu durchforsten. Und ob die Journalisten der Berliner Sphäre einem solchen Thema nachgehen wollen, scheint auch nicht immer sicher. Das Parteiengesetz sehe bereits heute jährlich automatisch steigende Staatszuschüsse vor, heißt es. Die politische Klasse hat vorgebaut. Doch das alles scheint nicht zu reichen. Wohin solche Auswüchse der Parteienherrschaft führen können, ist unter anderem an Italien zu sehen, wo Leute, die sich in Gegnerschaft zu der herrschenden politischen Klasse verstehen, von selbstgerechten deutschen Politikern oft pauschal als „Populisten“ beschimpft werden. Doch hierzulande ist es erst mal im Bereich der Möglichkeiten, die Zuschüsse zu meiner Meinung nach „zweifelhaften Tätigkeiten“ um 15 Prozent anzuheben. Populus heißt "Volk" und ist lateinisch. 

A new crap is coming (MP3)

A new Crap is coming

Fundstück (entstanden ca. 2010)

Unter Engeln (Foto)

Unter Engeln

Ursprung in der Zeit

Woher kommt das alles? Der Urknall könnte etwas ausgelöst haben, was nun mehr als 13 Milliarden Jahre andauert. Hm, ob das etwas lange ist? Nun ja, es musste einiges geschehen, bis das Leben als Evolution so richtig loslegen konnte. Sterne und Planeten rasen zwar lange hin und her. Aber es brauchte auch lange, bis es da so etwas wie Veränderung gab. Vorgänge in der Natur lassen sich halt nicht in kürzere Zeiteinheiten pressen, - wie es etwa der heutige Mensch so gerne hätte. Vor tausenden Jahren dauerte eine Schwangerschaft 9 Monate. Heute ist das immer noch so. Das Universum hat Milliarden von Jahren gebraucht, um die Elemente zu erschaffen, aus denen alles besteht. Milliarden Jahre, bis sich Galaxien gebildet haben und sich unser Sonnsystem geformt hat. Und weitere Milliarden Jahre, bis Sauerstoff in die Welt kam und damit vielfältiges Leben. Wir haben viele Dinge beschleunigt, aber nicht den Lauf der Natur. Die Zeit, so glauben wir heute alle, könnten wir beherrschen. Wir könnten sie verdichten und für uns arbeiten lassen.
Der Mensch vergöttert sich selbst, sieht sich gerne als Krone der Schöpfung, die er unentwegt verbessern und als Evolution beschleunigen will. Zuletzt war und scheint auch die Gentechnologie CRISPR ein Weg dazu zu sein. „Memento Mori....“, „bedenke, dass du sterben musst...“ ist und war unser Schicksal, wogegen sich in uns alles sträubt, was unter anderem die einschlägigen Bemühungen im Silicon Valley (Lebensverlängerung) ausgelöst haben mag. Die Fehler im Genom, die sich mit dem Alter häufen, müssen unbedingt repariert werden. Stoffwechselprodukte innerhalb und außerhalb der Zellen müssen entfernt werden, die Verkürzung der Zellomere muss gestoppt werden....usw. Die Medizin macht darin rasante Fortschritte. Etwa im Bereich der Stammzellen. Erst kürzlich ist es gelungen, Menschen, deren Netzhautzellen absterben, mithilfe von embryonalen Zellen vor der Erblindung zu retten. Ist doch etwas! Wenn wir uns ständig runderneuern könnten, dann könnte so einiges machbar sein. Vor 100 Jahren wurden wir durchschnittlich 50 Jahre alt. Heute sind es 80 Jahre. „The Trend is your friend“ heißt ein Denkspruch. Ob sich der Trend jedoch beliebig wird fortsetzen lassen? Dort, wo jemand glaubt, dass auf technologischen Weg alles machbar sei, mag auch die Bezwingung der Zeit und die allgemeine Erweiterung der Bedingungen und Beschränkung des Menschen erreichbar erscheinen. Doch einstweilen ist uns die Zeit nur geschenkt. Jeder Tag bringt 24 Stunden voller neuer Chancen, unverbraucht, als einen Schatz.... als ein höchst wertvolles Gut....

Sommerpause

Wir sind, gelinde formuliert, etwas erstaunt, dass in gewissen Fernsehprogrammen jetzt oft schon die Rede von „Beginn der "Sommerpause“ die Rede ist. Jetzt schon? Rein gefühlt (und nicht gewusst), wird diese "Sommerpause“ dann wieder mindestens bis Anfang September (meistens sogar länger) dauern. Ob das nicht doch etwas zu großzügig ist im Vergleich zu der „normalen“ Bevölkerung, die jetzt noch etliche Wochen vor sich hat, ehe sie anfangen kann, nach und nach an ihre „Sommerpause“ zu denken? Ob diese auch noch großsprecherisch kund getane und oft hochbezahlte Arbeitsverweigerung etwas mit dem staatlich gepushten Gebührensystem zu tun hat? Es scheint an dieser Stelle jedenfalls genügend Geld vorhanden zu sein, um einen riesigen Apparat mal eben so über ein Vierteljahr Untätigkeit „durchfüttern“ zu können, während in etlichen Bundesländern zu Beginn der Schulsommerferien traditionell Lehrer entlassen werden...., was von den Vorzeigefiguren dieser Fernseh-Systeme erfindungsreich gegeiselt wird. Ob es da vielleicht eine Mitte gäbe, nach der die einen nicht unbedingt entlassen werden müssten und die anderen auch mit verminderten „Bezügen“ in ihrer ausgedehnten „Sommerpause“ weiter existieren könnten? „Geht nicht“ aus diesen und jenen Gründen, werden die einschlägigen Verwaltungs- und Finanzspezialisten einwenden. Ob es bei genügend Willen und nach entsprechend veränderten Vorgaben dann aber nicht doch Wege gäbe, um es genau so zu handhaben?

Primus

Die Überangepassten waren uns suspekt. Diejenigen, die in der Schule und „im Leben“ überall Einser hatten. Die Musterschüler. Die Stipendienerhalter. Als „Primus“ bewährt. Die „Durchsetzungsfähigen“. Die „Karrierebewussten“. Die überall vorne dran waren. Die unbedingt Medizin studieren wollten. Die als „große Begabungen“ galten. Die „Schlauen“. Dahinter vermuteten wir die falschen Gründe. Wohl auch zu recht. Die schienen dem System allzu willfährig zu sein. Aus unserer Perspektive. Wir wollten da nicht mithalten. Denn wir glaubten uns im Recht. Pointe: Später schnitten sie uns eine lange Nase, die Karrieristen. Sie hatten alles richtig gemacht. Wir nicht. Sie hatten ihre Karriere gemacht. Wir hatten unseren Niedergang zelebrieren müssen. Sie waren beispielsweise auf dem Ticket einer Partei voran gekommen. Wir hatten uns mit nichts identifizieren wollen. Wir beobachteten, versuchten, zu analysieren. Dass das ein Luxus war, erkannten wir zu spät. Der Ehrgeiz fehlte uns. Den Preis hatten wir später zu bezahlen. Das „Gestalten wollen“ (was eine andere Formulierung für „Macht ausüben“ ist) übte auf uns keine Anziehungskraft aus. Also sackten wir ab. Schnell, intelligent und offen zu sein lehnten wir als Vorzeigeeigenschaften ab. Das war man auf eine eher selbstverständliche Art. Die Gesellschaft hat sich so entwickelt, dass sie das nicht honoriert, sondern negativ sanktioniert, dass sie das abstraft. Es scheint nämlich darauf anzukommen, etwas zu zeigen, vorzutäuschen, was nicht unbedingt da sein muss. Es gilt die Verkaufe, nie der Inhalt. Blender werden belohnt. Überzeugungen zu haben, ist nicht sehr beliebt. Es gilt vielmehr, „die richtigen“ Überzeugungen zu haben.

Partizipation (3)

Ob Partizipation und Teilhabe an politischen Entscheidungsprozessen etwas Typisches für unsere repräsentative Demokratie ist? Der oft und vor Politikern selten geäußerte Spruch ist doch der von „denen da oben, die doch tun und lassen, was sie wollen“. Partizipation wird in diesem Zusammenhang auch oft als Simulation erkannt, das heißt, als Vorspielen eines Prozesses und einer Situation, die aber keinesfalls zutrifft. Eine Sache, ein Gesprächsthema „mit nach Berlin“ nehmen, würde der sprachlichen Einkreisung einer solchen Situation in vielen Bürgersprechstunden und Bürgerversammlung entsprechen. Es werden vom Parteiestablishment oft Situationen organisiert, in denen der Bürger seinen von ihm gewählten Politikern entgegen treten und dabei seine Meinung kund tun soll. „Reden wir miteinander auf Augenhöhe!“ scheint das Motto solcher Veranstaltungen, deren typischer Ablauf auch neulich in einem Film zu besichtigen war. Politiker beschwichtigen dabei fast schon wie aufsichtspflichtige Eltern ihre besorgten Bürger, die Probleme damit haben, aus der Rolle des nach oben blickenden Bittstellers heraus zu kommen. 
Gerade die „Augenhöhe“ ist Augenwischerei und institutionalisierte Täuschung in der gegenwärtigen Verfassung unserer Demokratie. Das Wahlvolk kann zwar wählen und jede Stimme wiegt gleich viel. Danach aber kommt es zu einem politischen Prozess, der Machtverhältnisse und gewisse finanzielle Gegebenheiten mit sich bringt. Der durchschnittliche Politiker scheint den Kontakt mit der Realität verloren zu haben, wofür es gerade in jüngster Zeit sehr offensichtliche Belege zu geben scheint. Doch an solchen Verhältnissen wird gerade gerüttelt, alte Selbstverständlichkeiten zerfallen wie die Volksparteien, neue Formen der Transparenz sind unterwegs. Es weiß nur noch keiner, wie sie genau aussehen werden. Dass Bürger mehr sein wollen, als Statisten in einem parlamentarischen Getriebe, dass sie sich mehr Elemente der direkten Demokratie wünschen, ist nicht erst seit den vergangenen Wahlen in Deutschland offensichtlich. Sprechblasen, wie sie bevorzugt auch die Nachrichtensendungen der öffentlich-rechtlichen samt mancher privater Sender unter die Leute bringen, scheinen in einem solchen Umfeld nicht mehr angesagt. Scheinpartizipationen, bei der Politiker über ihre bereits im Vorfeld gefassten Beschlüsse und umgesetzten Erkenntnisse bestenfalls informieren, aber kaum Anregungen dazu entgegen nehmen oder ein wirkliches Feedback stattfindet, sind passée. Intransparenz auf allen wichtigen Gebieten scheint derzeit das Gebot des politischen Apparats. Stattdessen sind offenbar die Lobbyisten die wahren Entscheider in politischen Prozessen. Sie sollen das "Fachwissen" einbringen. Dass sich hierbei gewisse Parteien im Deutschen Bundestag gegen ein Register solcher Lobbyisten sperren, scheint Ausdruck einer nicht verstanden Veränderung in unserer Gesellschaft. 

Parteien scheinen sich gleichzeitig in „Bewegungen“ zu transformieren, die das inhaltlich Unbestimmte und gleichzeitig Personenzentrierte mehr in den Vordergrund schieben. Denn es scheint gleichzeitig ein neuer Personenkult auch in Europa Gestalt zu gewinnen: In Italien sind die Figuren Grillo und Berlusconi dafür tragend, in Österreich Kurz, in Frankreich Macron, außerhalb Europas Erdogan, Trump und Putin, die da nur die Spitze des Eisbergs abgeben.

Reise ins Elend (Lyrik, I Goll)

Reise ins Elend (Iwan Goll)

Wie aber schmerzt die Menscheneinsamkeit,
wenn Landschaften mit gleichem Leid wie du sich von dir wenden
und in sich selbst versinken, dir so fremd!
Wenn klein ein Bahnhof dich in kalten Regen stößt,
ein Güterwagen leer und ohne Zukunft dich anbettelt.
Da kriecht ein fahler Gaul auf dunklem Acker,
oh, wenn der wüßte, daß du existierst
und du ihn liebst, ihm würden Flügel blau zum Himmel wachsen.
Manchmal schaut Wasser auf zu dir mit großen Augen,
und weil es nicht dein Lächeln sah,
fällt freudlos es und schal in sich zurück.
So läßt du alles dort allein. Es reißt dein Schicksal dich dahin.
Die alte Bucklige am Damm wird ewig nach dir blicken,
untröstlich steht das schreiende Plakat am schiefen Giebel.
So läßt du alles dort allein in unerfüllter Liebesdemut
und weißt es doch, daß, Einsamer, dich eine Stadt erwartet,
in der du weinen wirst die lange Nacht im billigen Hotel.

Ketchup oder Mayonnaise (MP3)

Ketchup oder Mayonnaise




Eine Erinnerung an 2015

Partei für Partei

Es könnte ja sein, dass es Leute gibt, denen der hier und anderswo gepflegte Politikstil samt allen unguten Verflechtungen nicht sehr gefällt.War bisher noch möglich. Leute, die das Lobbysystem ablehnen. Jawohl, es mag eine Schwäche sein: Leute, die einem Protest nachhängen, der sich nicht mit allem abfinden will, was einem Institutionen vorsetzen. Die sich einer Verdinglichung des Menschen entgegen stellen wollen.  Leute, die anstreben würden, dass dem sogenannten „Volk“ wieder mehr Einflussmöglichkeiten auf seine Geschicke zugestanden werden, die sich nicht damit zufrieden geben, als „Kostenfaktor“ zwischen verschiedenen Institutionen hin und hergeschoben werden. Leute, die Zwischenfragen stellen und nicht einfach hinnehmen, was die Mächtigen untereinander ausmauscheln. Leute, die sich nicht damit abfinden wollen, dass sich ihre Vertreter deshalb desinteressiert geben, weil ja vom Staat legitimiert ohnehin ihre Taschen überquellen. Wo haben sie ihre Vertretungen, ihre Parteien? Die nicht gleich des „Populismus“ bezichtigt werden? Sind denn „normale“ Politiker keine Populisten, oder verläuft da eine Trennung eher gradweise? Ob es in der Natur der Politik liegt, dass sie bis zu einem gewissen Grad populisisch agiert? Macron in Frankreich hat sich als große Kraft präsentiert. Dass das vor allem seine Außenpolitik betrifft, wird hier nicht so recht wahrgenommen. Nach innen scheint er im Interesse der Reichen und Mächtigen zu agieren, indem er jetzt Gesetze durchboxen will, die ziemlich eindeutig zu sein scheinen. Auch er will das Wort „Reform“ in einem gewissen neoliberalen Sinne verwenden. Es wird missbraucht. Die EU und ihre Apparatschiks haben es ja vorgeführt. Dass jetzt Italien versuchte, sich diesem Druck zu entziehen: okay, auch wenn sie nicht die richtigen Mittel gewählt haben und, durch die von der EU erzwungenen Flüchtlingskrisen ermuntert, sich dem rechtsradikalen „Populismus“ zugewendet haben. Leute, wir brauchen etwas anderes, als diese "Groko", die offenbar nur alles weiterschleppen und ins Ungefähre hinein verschleppen will, gerade so, wie es ihre Chefin lange Wahlperioden entlang vorgemacht hat.

Geworden

Wir waren vom Geist des Fragens, der Kritik und des Protests durchdrungen. Skepsis, ja sogar Verunsicherung, hatten wir gelernt, als etwas Positives zu deuten. Aber in Wirklichkeit gab es kein „wir“, waren wir längst auseinander gefallen in diejenigen, die sich der Realität möglichst optimal anpassen und „das Beste draus machen“ wollten und diejenigen, die eine Art Fundamentalopposition einübten, die sich nicht so einfach einfangen lassen wollten von den Zwängen, die „das Ganze“ auf einen ausübte, die ihrer Individualität nachjagen wollten. Die sich bewusst werden wollten über Zusammenhänge – und danach handeln. Waren wir in eine durch und durch verwaltete Welt hinein geboren worden? Kafka schon hatte Hinweise gegeben. Aber der galt als schwer verständlich. Ganze Heere von Exegeten, Auslegern und Interpretatoren führten ihre Auseinandersetzungen im akademischen Elfenbeinturm. Ich wollte damals aus diesem Elfenbeinturm ausbrechen und war entschlossen, mich an der empirischen, an der tatsächlichen Welt zu orientieren, auch, indem ich mich ihr gemäß ausdrücke, indem ich eine Übersetzung des Komplexen in weithin Verständliches, also Populäres versuche. Ich wollte Kafka zum Kumpel machen, mit dem wir alltäglich umgehen können. Ich wollte ihn den sogenannten „Eliten“ entreißen. Gleichwohl wollte ich nie eingeordnet werden, gehörte nie einer Bewegung oder Richtung an, verstand mich immer als Einzelkämpfer. Der Bürokratie, der Verwaltung (auch „privater“ Art) hingegen fühlte ich mich ausgeliefert. Mit der Zeit war ich zu einem winzigen Datensatz geworden. „Big Data“ umgab mich nun überall. „Big Data“ wusste alles besser. Konnte Algorithmen so richtig gut anwenden. Mit ihnen umgehen. Kalkulierend.

Wille zur Hölle (MP3)

Wille zur Hölle

Reise durch Wirklichkeiten (1)

Was soll dieser Leitsatz, dieses Thema „Reise durch Wirklichkeiten“? Ich glaube, dass wir im Alltag sehr stark bestimmt sind durch Fakten, die gewisse Politiker, gewisse Figuren der Wirtschaft und andere Machtmanager geschaffen haben. Sie fühlen sich als „Gestalter der Wirklichkeit“, sie glauben sich legitimiert und sie „gestalten“ diese Wirklichkeit wohl auch. Ich bin sehr stark der Meinung, dass sie dadurch Realitäten schaffen und Lebenswelten bestimmen. Und zwar in dieser Gesellschaft. Mitten in ihr. Tatsache aber ist auch, dass wir im Zeitalter der Globalisierung auch durch andere Deutungen der Wirklichkeit beeinflusst werden können, dass wir neugierig auf sie sein können, dass wir ihnen einen Wert auch für uns zuschreiben sollten, dass wir vieles davon kritisch aufnehmen könnten, ohne unsere Identität als Europäer preiszugeben. Es geht um die Gestaltung der Realität, so, dass wir sie als mündige Bürger leben können. Es geht darum, sich als der Dinge bewusst zu werden, als die man in dieser Welt „verwendet“ wird. Sich unserer Filterblase, der Wahrnehmungswelt bewusst zu werden, das könnte es sein! Verschiedene Lebenswelten, die auch durch geografitsche Gegebenheiten geformt sind, stülpen uns einen gewissen Lebensstil über (Wir leben nicht in Afrika, nicht in Malaysia oder Borneo....) Lebenswelten erkennen, wie sie geworden sind, wie sie ökonomischen Bedingungen unterliegen.

Ein paar Zahlen

Ein paar Zahlen, die mir zuletzt untergekommen sind: Laut dem Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) bekommen hierzulande 2,6 Millionen und Angestellte nicht den gesetzlichen Mindestlohn ausbezahlt. Das Privatvermögen der Deutschen beträgt etwa 9 Billionen Euro. Die Ärmsten und die Mittelschicht besitzen 40 % des Vermögens. Die untere Hälfte sogar nur 2,5 %. Die reichsten 10 % der Deutschen besitzen etwa 60 % des Vermögens. Das reichste 1% besitzt 1/3 des Privatvermögens. 1995 hat jeder Bundesbürger durchschnittlich 19 kg Plastikverpackung im Jahr produziert, heute sind es 39 kg pro Jahr, so heißt es. Einwegprodukte haben in den letzten Jahren um 30 % zugenommen. Städter verursachen bis zu 4 mal mehr Müll als Menschen, die auf dem Land leben. Laut Caspar Dohmen („Profitgier ohne Grenzen“) drängen 40 Millionen Menschen pro Jahr/Welt auf den Arbeitsmarkt. Ob er recht hat?

Goethe und das Erkennen von Natur

Johann Wolfgang von Goethe, der ja immer nicht nur als Dichter, sondern auch als Naturwissenschaftler ernst genommen werden wollte, hat an jedem Phänomen das Ganze interessiert, die Ganzheitlichkeit. Dies wiederum interessiert unsere heutige Wissenschaft kaum mehr. Die Betrachtung von ganzen Zusammenhängen erscheint für sie „out“ zu sein. Was heute gilt, ist die „intersubjektive Nachvollziehbarkeit“, die gerne gegen Ganzheitlichkeit ausgespielt wird. Der Zeitgeist zu Goethes Zeiten fand: Je mehr man sich spezialisiert, desto erfolgreicher kommt man vorwärts, weiß aber immer weniger über das Phänomen selbst in seinem Zusammenhang mit dem Ganzen. Ihn interessierte beispielsweise, welche Wirkung die Farben, die er anhand eines Regenbogens nicht erklären konnte, auf die Seele jedes Einzelnen haben. Er experimentierte etwa mit dem Versuchsaufbau, wenn ich Blau anschaue und Richtung Rot schaue. Was erzeugt das in mir? Heute kann man (also die heutige Wissenschaft) anhand von statistischen Erhebungen die Wirkung von Farben auf die Seele beschreiben. So ist beispielsweise die Wirkung der Farbe Blau auf verschiedene Geschlechter untersucht worden, - mit erstaunlichen Ergebnissen. Für Goethe war die Erfahrung, die der Einzelne macht, vorrangig vor aller Wissenschaft. Für ihn war es ein wichtiges Ziel, herauszufinden, was die Welt ist, „was sie im Innersten zusammen hält“. Dabei kam er zu der Erkenntnis, dass alles in einem ständigen Wandel sei. Das mag wohl das Wort der „Evolution“ umschreiben. 

Musik im Mirabell (Georg Trakl)

Musik im Mirabell

Ein Brunnen singt. Die Wolken stehn
Im klaren Blau, die weißen, zarten.
Bedächtig stille Menschen gehn
Am Abend durch den alten Garten.

Der Ahnen Marmor ist ergraut.
Ein Vogelzug streift in die Weiten.
Ein Faun mit toten Augen schaut
Nach Schatten, die ins Dunkel gleiten.

Das Laub fällt rot vom alten Baum
Und kreist herein durchs offne Fenster.
Ein Feuerschein glüht auf im Raum
Und malet trübe Angstgespenster.

Ein weißer Fremdling tritt ins Haus.
Ein Hund stürzt durch verfallene Gänge.
Die Magd löscht eine Lampe aus,
Das Ohr hört nachts Sonatenklänge.

Abgeordnete in "Sonderurlaub"

Folgende News trifft einen wie mich (und andere) hart. Ich habe das Folgende abgeschrieben, wollte es festhalten, weil ich es für unglaublich halte: Zahlreiche Regierungsbeamte arbeiten in ihrem Sonderurlaub für Unternehmen und Wirtschaftsverbände – teilweise in Leitungspositionen und mehrere Jahre lang. So war jetzt zu erfahren. Interessenkonflikte mag die Große Koalition dabei aber nicht erkennen, im Gegenteil: Selbst der Lobbyjob eines Staatsdieners bei Volkswagen sei "im besonderen Interesse der Bundesregierung". Merkel: "Es geht um Zusammenarbeit und Vernetzung". Dafür bietet die Industrie dann "Stellen zur Fortbildung" an. Auch dass Beamte lange Zeit bei Daimler, Siemens und in der Geschäftsführung eines Lobbyverbandes tätig waren oder sind, findet die Bundesregierung vollkommen unproblematisch. Umgekehrt schickt die Industrie ja auch ihre Vertreter in die Ministerien, um bei Gesetzen zu "helfen". Es geht ja offenbar um "Wissenstransfer". Aha. Mir scheint das keine besonders gescheite Strategie zu sein. Denn das immer weitere Vorpreschen des Populismus wird durch solche Konstellationen direkt und indirekt stark befördert. Zumindest müssten solche Schildbürgerstreiche näher erläutert werden. 

Reisefeeling (2)

Ich habe weiter gelesen im „Taugenichts“ vom Großromantiker Joseph von Eichendorff (1788-1857) und bin im siebenten Kapitel gleich darauf auf eine Stelle gestoßen, die ich mir auch noch angestrichen habe (siehe auch gestern hier):
 „Da fiel mir auf einmal die schöne alte Zeit mit solcher Gewalt aufs Herz, daß ich bitterlich hätte weinen mögen, der stille Garten vor dem Schloß in früher Morgenstunde, und wie ich da hinter dem Strauch so glückselig war, ehe mir die dumme Fliege in die Nase flog. Ich konnte mich nicht länger halten. Ich kletterte auf den vergoldeten Zieraten über das Gittertor und schwang mich in den Garten hinunter, woher der Gesang kam. Da bemerkte ich, daß eine schlanke weiße Gestalt von fern hinter einer Pappel stand und mir erst verwundert zusah, als ich über das Gitterwerk kletterte, dann aber auf einmal so schnell durch den dunklen Garten nach dem Hause zuflog, daß man sie im Mondschein kaum füßeln sehen konnte. «Das war sie selbst!» rief ich aus, und das Herz schlug mir vor Freude, denn ich erkannte sie gleich an den kleinen, geschwinden Füßchen wieder. Es war nur schlimm, daß ich mir beim Herunterspringen vom Gartentore den rechten Fuß etwas vertreten hatte, ich mußte daher erst ein paarmal mit dem Beine schlenkern, ehe ich zu dem Hause nachspringen konnte. Aber da hatten sie unterdes Tür und Fenster fest verschlossen. Ich klopfte ganz bescheiden an, horchte und klopfte wieder. Da war es nicht anders, als wenn es drinnen leise flüsterte und kicherte, ja einmal kam es mir vor, als wenn zwei helle Augen zwischen den Jalousien im Mondschein hervorfunkelten. Dann war auf einmal wieder alles still.

Sie weiß nur nicht, daß ich es bin, dachte ich, zog die Geige, die ich allzeit bei mir trage, hervor, spazierte damit auf dem Gange vor dem Hause auf und nieder und spielte und sang das Lied von der schönen Frau und spielte voll Vergnügen alle meine Lieder durch, die ich damals in den schönen Sommernächten im Schloßgarten oder auf der Bank vor dem Zollhause gespielt hatte, daß es weit bis in die Fenster des Schlosses hinüberklang. – Aber es half alles nichts, es rührte und regte sich niemand im ganzen Hause. Da steckte ich endlich meine Geige traurig ein und legte mich auf die Schwelle vor der Haustüre hin, denn ich war sehr müde von dem langen Marsche. Die Nacht war warm, die Blumenbeete vor dem Hause dufteten lieblich, eine Wasserkunst weiter unten im Garten plätscherte immerfort dazwischen. Mir träumte von himmelblauen Blumen, von schönen, dunkelgrünen, einsamen Gründen, wo Quellen rauschten und Bächlein gingen und bunte Vögel wunderbar sangen, bis ich endlich fest einschlief.“

Reisefeeling

Ob dazu die Musik von Brian Eno passt? Das Unbestimmte versucht, Gestalt anzunehmen. Oder ob alles „nur“ Projektion ist? Ob man sich hinweg tragen lassen könnte? Weiter, und immer weiter? Ich lese gerade im „Taugenichts“: Den meisten Leuten mag der Gestus von Joseph von Eichendorff seltsam vorkommen. Seltsam. Ob man auch von unserer Zeit loslassen kann und es als Zeugnis einer bestimmten Zeit und ihrer Sehnsüchte lesen kann? Ja klar, lesen ist sowieso out. Aber damals war das die gängige Ausdrucksweise, man war noch weit entfernt von Internet und App. Jedenfalls kann es auf deinen Einfluss ausüben, einen einlullen in eine Stimmung, die immer mehr aus einem selbst zu kommen scheint, je länger man sich ihr aussetzt.

In Joseph von Eichendorffs Novelle „Aus dem Leben eines Taugenichts“ ist die Hauptfigur unterwegs und sinniert im siebenten Kapitel kurz vor Rom über ihren gegenwärtigen Zustand nach. Das „Unterwegs-sein“ ist wohl auch dem „modernen“ Ich nicht ganz ungeläufig. Schon mal eine Parallele. Etwas Gemeinsames. Vielleicht können wir ja profitieren von diesem Feeling. Das Leben als eine Reise. Roadmovie. Fantasy: 

„Ich war Tag und Nacht eilig fortgegangen, denn es sauste mir lange in den Ohren, als kämen die vom Berge mit ihrem Rufen, mit Fackeln und langen Messern noch immer hinter mir drein. Unterwegs erfuhr ich, daß ich nur noch ein paar Meilen von Rom wäre. Da erschrak ich ordentlich vor Freude. Denn von dem prächtigen Rom hatte ich schon zu Hause als Kind viel wunderbare Geschichten gehört, und wenn ich dann an Sonntagnachmittagen vor der Mühle im Grase lag und alles ringsum so stille war, da dachte ich mir Rom wie die ziehenden Wolken über mir, mit wundersamen Bergen und Abgründen am blauen Meer und goldenen Toren und hohen glänzenden Türmen, von denen Engel in goldenen Gewändern sangen. - Die Nacht war schon wieder lange hereingebrochen, und der Mond schien prächtig, als ich endlich auf einem Hügel aus dem Walde heraustrat und auf einmal die Stadt in der Ferne vor mir sah. - Das Meer leuchtete von weitem, der Himmel blitzte und funkelte unübersehbar mit unzähligen Sternen, darunter lag die heilige Stadt, von der man nur einen langen Nebelstreif erkennen konnte wie ein eingeschlafener Löwe auf der stillen Erde, und Berge standen daneben wie dunkle Riesen, die ihn bewachten.

Ich kam nun zuerst auf eine große, einsame Heide, auf der es so grau und still war wie im Grabe. Nur hin und her stand ein altes, verfallenes Gemäuer oder ein trockener, wunderbar gewundener Strauch; manchmal schwirrten Nachtvögel durch die Luft, und mein eigener Schatten strich immerfort lang und dunkel in der Einsamkeit neben mir her. Sie sagen, daß hier eine uralte Stadt und die Frau Venus begraben liegt und die alten Heiden zuweilen noch aus ihren Gräbern heraufsteigen und bei stiller Nacht über die Heide gehen und die Wanderer verwirren. Aber ich ging immer gerade fort und ließ mich nichts anfechten. Denn die Stadt stieg immer deutlicher und prächtiger vor mir herauf, und die hohen Burgen und Tore und goldenen Kuppeln glänzten so herrlich im hellen Mondschein, als ständen wirklich die Engel in goldenen Gewändern auf den Zinnen und sängen durch die stille Nacht herüber.“

Mag auch dieses Blog kaum gelesen werden, so hoffe ich doch, dass der "Taugenichts" ab und zu gelesen wird. 

Gar lieblich (Foto)

Gar lieblich

Glaubwürdigkeit in der Politik

Die Spezialdemokraten hadern offenbar damit, dass sie in der Wählergunst immer weiter abrutschen. Ob sie schon einmal in Erwägung gezogen haben, dass das etwas mit den flotten Wechseln ihres Personals in die Wirtschaft zu tun hat? Zu denen, gegen die man eben noch gewettert hat, wechselt man anscheinend ohne große Scham. Was das mit der Glaubwürdigkeit zu tun hat? Diese Woche war Sigmar Gabriel diesbezüglich in den Schlagzeilen. Aber all die anderen Spitzengenossen haben es ihm ja vorgemacht: Schröder, Steinbrück, Ulla Schmidt, Hannelore Kraft, Florian Gerster (einst Sozialminister des Landes Rheinland-Pfalz und Vorstandsvorsitzender der Bundesagentur für Arbeit - und jetzt: Vorsitzender des Bundesverbands Paket und Expresslogistik, - ausgerechnet!).... die Reihe ließe sich noch unendlich lang fortsetzen. Auch wird schon gerne mal zur Firma VW gewechselt, wo man ja dank dem Land Niedersachsen in den maßgeblichen Gremien vertreten ist. Ob dies geeignet ist, das Vertrauen in solche Leute zu erwecken? Wie es da wohl mit der Glaubwürdigkeit steht? Man muss ja mit seinen Behauptungen sehr vorsichtig sein, sonst hetzen einem diese Damen und Herren gleich ihre hochbezahlten Anwälte auf den Hals. Die Gegebenheit: von CDU/CSU-Abgeordneten und denen der FDP erwartet man ja nichts anderes. Aber an Spezialdemokraten, die ganz andere Sprüche klopfen, knüpfen sich halt andere Erwartungen. Wenn diese massiv enttäuscht werden, kommt es (noch) zu Abstürzen in der Wählergunst.

Streiflicht

Da hauen sich Technokraten aus dem Berliner Politikestablishment die Argumente um die Ohren, für die sich niemand interessiert, von denen aber nahezu jeder betroffen ist. Ob dabei krasse Lügen zur Sprache kommen, ist letztenendes egal, weil das sowieso niemand hört. "Unterkomplex" ist ein schönes Wort, das sie gebrauchen. Es sollen sich kleine Leute etwas aufbauen können, so spricht der eine Experte. Freibeträge, Baukindergeld, kalte Progression etc. Steuern erhöhen, weil immer noch Einnahmen fehlen. Dadurch soll dann „Gerechtigkeit“ hergestellt werden. Währenddessen soll ein ehemaliger Parteivorsitzender einer Spezial-Partei in bester Tradition seiner Genossen (sie haben das alle so gehalten...und damit eine gewisse Glaubwürdigkeit verspielt) in den Aufsichtsrat eines großen Unternehmens wechseln, das er schon während seiner Zeit als Minister protegiert hat. Stimmt nicht!, so seine bestallten Presse-Lakaien. Es ist ein Aufheulen. Es sei alles anders, wollen einem die kundigen Erklärer weiß machen. Währenddessen kassiert der Staat Steuern und Abgaben in bisher nie gekanntem Ausmaß. Es reicht ihm aber immer noch nicht. Denn anscheinend will er mehr gesellschaftliche Aufgaben wahrnehmen als die, die er einst privatisiert hat, als das noch neoliberale Mode war. Ebenfalls ein Vorsitzender dieser Spezial-Partei hat dieses Privatisieren samt diese damit einhergehenden „Reformen“ ja sehr maßgeblich betrieben und mag dabei so manchem kurz- oder langfristigem „Arbeitslosen“ schwer geschadet haben, indem er ihm ein „Fördern und fordern“ untergejubelt hat. Doch die Partei nicht nur dieses spitzenprominenten Parteivorsitzenden soll und will sich dafür ausgeben, die Partei der kleinen Leute zu sein. Dass diese „kleinen Leute“ an der Tankstelle fast 50 % des Gesamtpreises an Mineralölsteuer zahlen, dass die Mehrwertsteuer gerade sie bei jeder, absolut jeder Ausgabe drückt, was dem guten Zwecke des Staates zugute kommen soll, ist in deren Augen vernachlässigenswert. Der Wohnungsmarkt funktioniert inzwischen sowieso nicht mehr, der Ausgleich zwischen ländlichen und städtischen Strukturen. Der gute Zweck besteht aktuell offenbar darin, dass der Staat mit dem vielen Geld nicht allzuviel anzufangen imstande ist. Investitionen in Bildung, in Infrastruktur.....: Fehlanzeige. Währenddessen feiert das gemeine Volk die Hochzeit von ein paar lächerlichen britischen Traumfiguren und gröhlt die doofen Schlager einer prominent aufgehübschten Popqueen nach. Der Fußball, der in Gestalt eines Paares mit Migrationshintergrund einen miesen Diktator verherrlicht, macht seinen Job auch nicht mehr so gut, indem er jegliches Maß verloren zu haben scheint. Man solle Deutschland nicht schlechtreden, mahnt im Hintergrund der Soldat einer Regierungspartei.

Beginner (MP3)

Beginner

Bildung? Welche?

Mich regt allmählich dieser dauernd zu hörende Spruch massiv auf, Bildung sei in unserer Gesellschaft der Schlüssel zu sozialem Aufstieg und zu immerwährendem sozialem Glück. Ich persönlich habe mein Studium der Germanistik, Politikwissenschaft und Soziologie abgeschlossen. Mit Urkunde und Siegel. Ich hatte und habe keinerlei Chance, dies in den Formen der üblichen Lohnarbeit auszuüben, zu praktizieren oder gar zu eigener Selbstverwirklichung zu formen. Für mich, - und ich kenne genügend Leute, denen es mit ähnlicher Bildung ähnlich erging, - war dies keinerlei sozialer Schlüssel. Bei einigen dieser „Arbeitslosen“ läuft das auf Langzeitarbeitslosigkeit hinaus und auf viel freie Zeit. Sie haben somit die Möglichkeit, ihre humanistische Bildung zu vervollkommnen. Bildung ist heutzutage halt kein Garant mehr für sozialen Aufstieg, ja nicht einmal dafür, dauerhaft zur Mittelschicht zu gehören.

Das Bild der Arbeitslosen, das viele Menschen haben, ist menschenverachtend und in vielen Fällen falsch. „Selbst schuld“, so die oft gehörte Einstellung, "wer will, der kann arbeiten...". Auch Intellektuelle und Wissenschaftler, Vertreter der geistigen Elite, gelten bei der Agentur für Arbeit schon mal als „die Bildungsprekarier“.

Es sollte endlich die Ehrlichkeit einkehren, zu behaupten, dass es bei der ständig geforderten „Bildung“ um eine bestimmte Form der Bildung geht. Und zwar geht es in sehr rigider Form um solche Bildung. Es sollte klar sein, dass es um aufstiegsbezogene Bildung geht. Welche sozialen Kanäle zum gesellschaftlichen Aufstieg führen (führten), dürfte klar sein. Außerdem hat sich längst die Größe „Erfolg“ anstelle des Parameters „Leistung“ in das gesellschaftliche Bewertungssystem eingeschlichen. Es gilt bei möglichst geringem Aufwand möglichst zu verdienen.Welche Berufe dafür in Frage kommen, dürfte klar sein.

In Engelsbrand (Foto)

Alfa in Engelsbrand

Kleiderschrankgedanken (3)

Wenn du daran denkst, welche Mengen an Mode produziert wird. Wie schnell alles verkauft wird. Alles von der Stange. Ohne den Zauber des Scheins. Nur Prestige und Profit. Statt „Nachhaltigkeit“ (wieder ein so oft missbrauchtes Modewort...) Wo stehen da meine Gedanken? Spassbremse? Spielverderber? „Gutmensch“? Beobachten. Sich erzählen lassen. Sich in Lebenswelten einfühlen. Ich fühle mich hier und jetzt verkannt und merke gleichzeitig, wie ich in Rollen laviere. Gibt es „faire“ Mode? Was für ein Geschäft ist das? Was bedeuten Hungerlöhne und unmenschliche Arbeitsbedingungen für "uns"? Umweltzerstörung? Einfach ausgelagert. Die anderen sollen schuften. Für „uns“? Aus welchem Jahrhundert stammt eine solche Überheblichkeit? Trägt das zum „christlich-jüdischen Weltbild“ bei? Kinder, die für „uns“ unter unmenschlichen Bedingungen Klamotten zusammennähen? „Unsere“ Sucht nach immer neuen Kleidern? Globale Produktionsketten. Und "unser" Bedürfnis, "dazu zu gehören". Konzerne, die nicht zur Rechenschaft für Menschenrechtsverletzungen gezogen werden. Aber hier gilt: Sich etwas gönnen. Produziert werden kann überall. Hauptsache billig. Der Druck kommt natürlich vom „Konsumenten“. Auf ihn kann man alles abwälzen. Das kennen wir.

Mein Blick fällt auf den vollen Kleiderschrank. Alles biegt sich und ist an der Grenze. Platz schaffen. Erleichtern. Ich war auch einmal einer Marke verfallen, sah ihren Vorteil in der Qualität. Label. Reiste weit zum Outlet-Shop. Das verging, ich hatte die Kohle nicht mehr. Mittlerweile sollen diese „Shops“ ganz bestimmte Ware für den Kunden bereit halten, so heißt es. Schlechter produziertes Zeugs, das dann billiger verkauft wird und nur in diesen Outlet-Shops erhältlich sein soll, so höre ich. Der Kunde würde dadurch ausgetrickst, so ist zu erfahren. Die Spuren früheren Outlet-Shoppings haben sich bei mir im Schrank abgelagert. Ich habe es nicht über mich gebracht, das Zeugs hinaus zu werfen, als es mir nicht mehr passte. Ob jetzt ein T-Shirt weniger kosten muss als ein Kaffee? Ob wir nicht vielmehr weniger konsumieren müssten? "Nachhaltigeres"? Was macht die Politik? Erfindet Etiketten der „Selbstverpflichtung“, die gut gemeint sein mögen, aber dann doch mehr zur Bemäntelung und Verschleierung beitragen.

Kleiderschrankgedanken (2)

Meine „Kleiderschrankgedanken" treiben mich weiter. Mir kommt in den Sinn, dass riesige Geldbeträge für Mode ausgegeben werden. Es gilt dadurch, das eigene Ego auszustaffieren und zu betonen, ihm eine Aura der Einzigartigkeit zu verschaffen (ich denke: das alles durch eine möglichst billig in der Dritten Welt gefertigte Massenware....! seltsam...). Es gilt, sich zu unterscheiden und dabei zu sein in einer Gruppe. Mehr und mehr an sich zu raffen. Konsum als sozialer Ersatz für Aktivität. Viele Klamotten, die Menschen kaufen, sind von sehr schlechter Qualität und schnell kaputt. So ist man gezwungen, immer wieder shoppen zu gehen und diese Kleidungsstücke zu ersetzen. Ob ich da teilnehmen will? Zum Verdienst von Milliardären und Konzernen beitragen, die Steuervermeidung betreiben, indem sie ihre Kohle in sogenannte „Steueroasen“ beiseite schaffen. Rana Plaza in Bangla Desh: innerhalb von etwa 90 Sekunden starben hier mehr als 1000 Menschen. Textilfabrik. Schlechte Sicherheitsvorkehrungen und Bedingungen. Ein paar Schlagzeilen hier. Und ein bisschen Symbolik. Die unmenschlichen Arbeitszeiten und miserablen Löhne sollen aber bis heute so sein wie damals. Geändert soll sich nicht viel haben, so meine Information. Modebranche, namhafte Klamottenhersteller und Lifestyle-Konzerne sollen direkt und indirekt verwickelt sein. Doch hier hat sich „Fast Fashion“ noch beschleunigt. Rein, raus. Das kann weg. Und jenes. Das macht es mir schwer. Eigentlich will ich da nicht dabei sein, obwohl das „Dabeisein“ ja eine solch immense Bedeutung hat. Mode meint oft Distinktion, Abgrenzung und Ausschluss. 

Man muss nicht weit zurück treten, um das nicht alles sehr befremdlich zu finden.

Kleiderschrankgedanken

Es muss Platz geschaffen werden im Schrank, die Dinge, die Kleidungsteile haben sich gehäuft und ich habe es zu lange Jahre nicht übers Herz gebracht, Sachen wegzuwerfen. Hätte ich aber tun sollen. Jetzt häuft sich alles, verstopft, lastet auf mir und der Decke, die mich vom unteren Stockwerk drängt. Mir kommt in den Sinn, dass vor etwa 5 Jahren in Bangla Desh eine Textilfabrik zusammengebrochen ist, unter anderem wegen baulicher Mängel. Wir haben es alle gesehen und vgehört in den Medien. Doch bes scheint, dasss seitdem nicht viel passiert ist. Unzählige Menschen sind dabei umgekommen. Sie haben den Preis dafür bezahlt, dass hier alle Textilien so billig geworden sind. Der Bereich der Klamotten, der eng mit der Mode und ihren Machern verknüpft ist, ist eine Art Durchlauferhitzer, der immer schneller läuft, der vorne einsaugt und hinten ausspuckt. Es herrschen jetzt ddie Konzerne der Bekleidungsindustrie, die ihre Artikel jeweils dort einkaufen, wo die Lohnkosten billig sind und wo die logistischen Bedingungen günstig sind, das heißt, wo das Zeug schnell hierher in den Bereich des Turbokonsums geschafft werden kann. Da scheint es dann den hochpreisigen Bereich zu geben (mitt elen „maßgeblichen“ Zeitschriften, Hochglanzpublikationen, mondänen Schauen und mondänen Auftritten) und – mittlerweile – den des schnellen und billigen Konsums minderwertiger Ware. Kaufrausch. Shopping, shopping, shopping.... Diese Ware scheint nur darauf ausgelegt zu sein, ein paar mal getragen und dann weggeworfen zu werden. Ob das unhaltbar ist? Verachtend? Der Erde und den Menschen schadend? Ob ich da mitmachen will, indem ich jetzt Sachen wegwerfe? Mir geht durch den Sinn, dass ich auch einen Second-Hand-Laden ausprobieren könnte. Ob ich dort ausgelacht werde, weil meine Sachen zu alt und unattraktiv sind? Ich schaue am Schrank entlang und denke, dass da noch ziemlich viel ziemlich gut ist. Vielleicht stammt es auch noch aus einer anderen Zeit, in der es nicht so sehr um schnellen Konsum ging?

Selbstvergötterung

Die Mär vom heiligen Ich hat uns (zu) lange bewegt. Das war zu einer bestimmten Zeit richtig. Doch jetzt im Zeitalter der permanenten Selbstverwirklichung und der Selbstoptimierung stellen sich neue Fragen. Das schreibt einer, der von Leuten wie Hermann Hesse wesentlich motiviert wurde. Ja klar, da ist die alte romantische Idee vom Genie des Ich und den daran gebundenen Folgen. Daran zweifele ich inzwischen, obwohl ich genau solch ein Romantiker bin. Mittlerweile sehe ich das Kombinieren von Vorgefundenem oder des Vorproduzierten mit eigenen Abweichungen, ich sehe meine Marotten oder Spleens anders. Ich kann darin einen Weg erkennen. Ich glaube nicht (mehr) daran, das Ganze stets neu erfinden zu müssen oder es zu können. Ich sehe stets einen Zusammenhang, gerade heute, wo das Netz uns hinein ziehen will in die scheinbaren Schwärme, in die „Intelligenz der Vielen“, - die ich freilich auch bezweifle, da ich sie zu oft als pures Mitläufertum erlebte - oder als „Folge“ einer ganz bestimmten Sozialisation. Dass oft Profitinteressen dahinter stecken, ist mir durchaus geläufig. Es ist wohl so, dass nichts im luftleeren Raum entsteht und der Mensch ohnehin ein soziales Wesen ist, - womit ich keineswegs einem Traditionalismus das Wort rede. Dass beispielsweise Musiker sich selbst wichtig nehmen, ist richtig und wichtig als Arbeitshypothese, aber wohl nicht so recht als Lebenseinstellung.
Der große Zampano sein, der anderen erklärt, wie's geht oder „es“ funktioniert, war ich nie. Dazu drängte sich muir zu oft der Zweifel auf. Wohl auch deshalb bin ich nie Lehrer geworden. Bei mir geht zudem auch noch der Zufall in eine Sache ein. Woher er kommt? Aus dem Augenblick, der von so vielem beeinflusst ist und dem ich meist eine magische Bedeutung zugeschrieben habe. Aber auch aus der Vergangenheit, die auf verschiedene Weise in uns ruht. Aus erworbenen Routinen, aus Automatismen der Abläufe, die uns unbewuisst bestimmen können. Die Leute sind mittlerweile auf mannigfache Weise sozialisiert und in Daten umgewandelt, per Algorithmen völlig anonymisiert, - ohne dass sie es merken.

Lebenswelten

Die Bilder haben mich beeindruckt und scheinen bei mir zu bleiben: Der Minister Jens Spahn, wie er da mit von cleveren PR-Beratern vorbereitetem Kuchen bei der Hartz4-Dame anrückt und wie er dann mit fettem Dienstwagen abgeholt wird, um einfach schnell mal zu verschwinden. War hier Kommunikation und gegenseitiges Informieren oder „Aufeinandereingehen“? Oder war das nur eine Simulation davon, ein Theaterstück? Mir scheint eher (es mag falsch und ungerecht sein...), dass da zwei Lebenswelten aufeinander geprallt sind. Dialog unmöglich. Auch fand ich beeindruckend, wie der Spezialdemokraten-Vize Thorsten Schäfer-Gümpel darauf reagierte, als ihm vorgeführt wurde, was alles bei den LKW-Fahrern im Argen liege (miserabler Stundenlohn, monatelanger Aufanthalt im LKW-Cockpit u.a.). Da müsse etwas gemacht werden, fand er in bester Politiker-Manier. Als die Frage danach auftauchte, was denn gemacht werden müsse, verfiel er in überraschende Ratlosigkeit, sein Einflüsterer konnte ihm dazu auch nichts sagen. Das erinnerte mich an die Ratlosigkeit einer Andrea Nahles, als sie in der „Heute-Show“ nach den „Jobs auf Abruf“ gefragt wurde und was sie denn dagegen unternehmen wolle. Da rannte sie davon und ließ auf ihre Referentin verweisen. Gefeiert wird sie aber, weil sie einen gesetzlichen Mindestlohn von 8,50 durchgesetzt hat. Auch wenn dieser millionenfach unterlaufen wird. Öffentliche Bankrotterklärungen, im Falle von Gümpel auch noch erfreulich ehrlich.

In Gelb (Foto)

In Gelb

Heimat (1)

Heimat, das ist eine Landschaft, - und mehr. Der Wunsch, dazu zu gehören, Teil einer Gemeinschaft zu sein. Einen Ort zu haben, an dem man sich nicht erklären muss. Das Gefühl, willkommen zu sein. Einen Ort haben, an dem man sich sicher fühlt. Eine Erinnerung an die Kindheit, als die Welt einem vertraut erschien. Wurzeln haben. Heimat könnte Aufbruch und Rückkehr bedeuten. Immer mehr Leute fürchten sich davor, sie zu verlieren – und damit ihre Identität. Es herrschen Landflucht auf dem Dorf und steigende Mieten in den Städten. Eines aber scheint überall wichtig zu sein: Alle müssen flexibel sein und sich durchkämpfen in einer globalisierten und durchkapitalisierten Welt. Jetzt, wo die früher in SciFi-Literatur vorgedachte Zukunft Wirklichkeit wird, könnten wir gar keine Zukunft mehr haben. Es scheint eine Welt entstanden zu sein, die Entmaterialisierung bedeutet. Alles scheint ähnlicher zu werden, gleich zu werden, alles verschwimmt, Menschen sind in den neoliberalen Zusammenhängen „Humankapital“. Verwurzelung und Identität scheint angesichts dessen das am meisten verkannte Bedürfnis der menschlichen Seele zu sein. Aktuell scheinen sich Leute davor zu fürchten, durch Überfremdung ihre Heimat zu verlieren. Da bedeutet auch Clans und Ahnen, denen wir verbunden sind, ohne dass wir das wollen. Es gibt Menschen, die glauben, dass Heimatverbundenheit nicht unbedingt mit der Angst vor Fremden verknüpft sein muss. Heimat sei nicht unbedingt, so glauben Leute, nicht an den Ort gebunden, an dem man geboren wurde. Der Heimatbegriff, so halten manche Soziologen dagegen, zeige genau die Trennlinie zwischen der akademisch gebildeten, im Urbanen lebenden Mittelschicht und der traditionellen, oftmals noch der Industriemoderne verhafteten Mittelschicht.

Die Heimatfraktion sei in die Defensive geraten. Linksliberale Kosmopoliten predigten Heimatliebe ohne Ausgrenzung und würden damit Gefahr laufen, heuchlerisch zu sein. Denn diese klassisch Linksliberalen werfen anderen etwas vor, was sie selbst tun. Und zwar werfen sie anderen vor, dass sie Migranten und Flüchtlinge nicht integrieren würden. Sie selbst seien aber gar nicht erst in der Situation, dass sie mit Flüchtlingen und Migranten konfrontiert seien, weil sie in derart gefilterten und abgefederten Lebensumständen leben, dass Migranten für sie keine Problematik darstellten. 

Darin, was Heimat sein soll und wie sie geschützt werden soll, zeigt sich insofern auch die Spaltung der Gesellschaft. Sehr offensichtlich wurde dies übrigens in den Berichten über prominente Amtsträger der Sozialdemokraten, die ihre Sprösslinge auf teure Internate und Privatschulen schicken und keineswegs daran glauben, was sie dauernd predigen. Der empirische Beleg dafür könnte sein, dass sie ihre Sprösslinge auf teure Privatschulen schicken. Dass es nicht darum gehen soll, woher man kommt, könnte aber auch ein Mythos sein. Denn Heimat ist gerade nicht nur Option und freie Wahl. Man ist bedingt durch das, was schon war. Heimat ist gerade nicht das, was man durch freien Willen sich wählt. Man ist hinein gewachsen. Auch durch Sozialisation. Man versteht die Leute in dieser Heimat unwillkürlich besser, agiert und bewegt sich wie selbstverständlich, wie im Schlaf. Es gibt den Ort der Geburt als Schicksal. Man ist hinein geboren worden, hat ihn sich nicht heraus gesucht. Wir sind nicht nur autonome Menschen. Wir sind auch durch unsere Herkunft und unsere Geschichte, durch Zufälle, Glück und Unglück geprägt.

Physik als "esoterische" Wissenschaft

Ich habe jetzt mehrfach gelesen, vernommen, von wohlmeinenden Geistern mitgekriegt, dass Physiker als Kosmologen wohl immer mehr in Richtung Esoterik abrutschten. Zweifellos ist so etwas als Abwertung und Geringschätzung gemeint. Es soll für diejenigen gelten, die sich einem "wissenschaftlichen Weltbild" entziehen. In Wirklichkeit ist es genau umgekehrt: wissenschaftliche Erkenntnis legt geradezu nahe, dass es nicht nur Paralleluniversen, sondern eine unendliche Zahl von Universen gibt. Wow! Alles, was machbar ist, könnte irgendwo geschehen. Gleich nebenan. Nur durch eine Membran von uns getrennt.

Doch wie kommen wir dorthin? Können wir Paralelluniversen erreichen? Wie man dazu kommt, ist ein Rätsel, dass zukünftige Wissenschaft lösen müsste. Schon heute diskutieren Wissenschaftler, ob nicht die massiven Gravitationsfelder in schwarzen Löchern, denen nicht mal Licht entkommt, Portale sind, durch die man in andere Universen gelangt. Vielleicht können wir ja einmal schwarze Löcher als Übergang zu anderen Orten nutzen, die nicht zu unserem Universum gehören. Die Mathematik sagt, dass ein sich drehendes schwarzes Loch zu einem Ring aus Neutronen kollabiert. Wenn man durch diesen die Hand strecken würde, dann greift man in ein anderes Universum. Bizarr. Nun ja, den Menschen einer gar nicht so lange vergangenen Vergangenheit wären Flugzeuge, Raketen und Smartphones auch bizarr vorgekommen. Sind wir erst von einem Universum ins nächste gereist, gibt es keine Grenzen mehr. Doch noch gibt es vieles, was wir uns nicht erklären können. Dies als „unwissenschaftlich“ zu bezeichnen, wäre ziemlich unwissenschaftlich. Klingt esoterisch, klar. Oder doch zumindest philosophisch. Doch nicht umsonst nannte man die Naturphysiker früher „Naturphilosophen“.

Wohlstand für wen?

Deutschland geht es gut. So gut wie fast noch nie. Wir haben die Beweise sogar per Zahlen. Statistik. Die Arbeitslosenzahlen nehmen ständig ab. Ob das aber die ganze Wahrheit ist? Was ist mit der dauernd steigenden Obdachlosigkeit, dem immer größer und fordernder werdenden Zuspruch bei „den Tafeln“? Da tun dann ahnungslose Politiker Sprüche raus, die ihnen „Profil“ verschaffen sollen und eigentlich bloß bezeugen, wie weit sie möglicherweise von dieser Realität entfernt sind. Und überhaupt: Ob der große Niedriglohnsektor nicht maßgeblich dazu beiträgt, dass die „Besserverdienenden“ (zu denen zweifellos die Politiker gehören) solche Sprüche raushauen können? Ob sich unsere Gesellschaft nicht inzwischen in mindestens drei Teile aufteilt? Die „Gutverdienenden“. Die Arbeiter und Angestellten. Und das Prekariat. Eine Dreiteilung. Ob das Prekariat öffentlich auch zu Wort kommt? „Selbst schuld“, so das unausgesprochene Verdikt. Ob das noch in die sogenannte Globalisierung passt? Klaro, es scheint konsequent neoliberal gedacht zu sein. Doch die Fragwürdigkeiten einer solchen Annahme scheinen sich herumgesprochen zu haben. Wieso eigentlich muss „Strukturwandel“ und müssen „Reformen“ immer zum Abbau von Arbeitsnehmerrechten und zur Verarmung breiter Bevölkerungsschichten führen? Ein neuer Ansatz täte Not. Nicht nur ein Mitschwimmen. Klaro, das kann sich niemand leisten. Es gilt, die Macht nicht den Managern großer Konzerne und den Lenkern von der Politik zu überlassen. Macron sah anfangs danach aus. Doch jetzt scheint sich alles in bekannte Richtungen zu bewegen. Eine Art nachgeholter Agenda 2010. Die Arbeitslosen striezen, schikanieren und unter Druck setzen. Ob das „Fördern und fordern“ ist?

Zum Geburtstag

Alle geben sie jetzt ihren Senf zum Geburtstag von Karl Marx. Was für ein toller Analytiker er gewesen sei und was für schaurige Schlüsse andere daraus gezogern hätten! Ich frage mich, wieso dann Begriffe wie „Entfremdung“ oder „Verdinglichung“ in die Politik und die Erkenntnis anderer Bestimmer eingewandert sind. Wieso man sie jetzt zu Sonntagsbegriffen machen will, - ganz gut getroffen, aber ansonsten....“ - die uns nichts mehr bedeuten können. Fest steht, dass der Mann etwas bewirkt hat, am meisten bei seinen „Erben“, die oft über Leichen gegangen sind. Die Dialektik falsch verstanden haben, indem sie sich im Besitz einer absoluten Wahrheit wähnten, die durch „Berufsrevolutionäre“ und „Kader“ blutig durchgesetzt werden müssten. Jämmerliche Spießer oft, kleingeistige Idioten und erbarmunslose Ledergesichter. Womöglich hatte Marx mit denen nicht allzuviel gemein. Aber das sind alles akademische Fragen für die, die für sich in Anspruch nehmen, Marx verstanden zu haben. Womöglich war der Marx einer, der es mit den Mächtigen, gleich welcher Couleur, nicht hatte. Heute kennen sie das Klischee, das andere aus ihm gemacht haben: den alten Rauschebart, in dessen Namen so viel Verbrechen begangen worden sind. Dies scheint mit die exakt gleiche Verkennung wie zuvor: erst hatte er in allem recht, jetzt ist er in allem einem Irrtum aufgesessen.

KI und AI, Digitalisierung

Ob die Künstliche Intelligenz nicht doch ein Eigenleben entfalten und uns eines Tages beherrschen könnte? Uralte Ängste werden wahr. Ja klar, wir sind Bedenkenträger angesichts eines bedingungslosen amerikanischen Optimismus, den wir alte Kulturpessimisten aus Europa normalerweise an Silicon Valley festzumachen geneigt sind. Ob die Künstliche Intelligenz überhaupt schon so intelligent ist oder ob ein paar gewonnene Brettspiele nicht vielmehr für die fleißige Geschicklichkeit von Programmierern zeugen? Zweifel werden laut.... Roboter und Computer übernehmen die Macht.... für und gegen wen? Hm. Mensch oder Maschine? Es ist kein neues Thema. Die Science-Fiction-Literatur und die aus ihr hervor gegangenen Filme haben sich schon lange damit befasst. Eigenständiges Lernen von Computern und Roboter? Sich die Welt selbst erschließen..... Eigenständig? Ob das schon möglich ist? Oder ob uns da Kampfbegriffe übergestülpt werden sollen? Ob wir überrannt werden sollen? Künstliche Intelligenz scheint jedenfalls der Begriff der Stunde. Obwohl ihn niemand versteht. Ob da Vorsicht geboten ist? Es gesellt sich der Begriff „Digitalisierung“, "vernetzte Arbeitswelten" und „Industrie 4.0“ dazu, der Ängste um den Verlust von Arbeitsplätzen entstehen lässt. Computer sollen selbst lernen können. Wer kontrolliert dann wen? Ob aus Helfern Herrscher werden? Ob wir die Kontrolle verlieren? Die Arbeit? Die uns doch so wichtig ist, weil sie offenbar unsere Identität ausmacht? Die Machbarkeit und die Technik scheinen alles möglich zu machen. Naive Rundgänge von Politikern auf einschlägigen Ausstellungen sollen uns das Thema schmackhaft machen. Peinlich genug. Ob das alles etwas mit einfältigem  Fortschrittsglaube zu tun hat? Dass alles immer besser wird, besonders wenn wir auf dem Pfad des ungebremsten Wachstum bleiben?

Machbarkeitsmenschen

Ingenieure. Die Herrscher einer neuen Welt. Das sind die, die händeringend als „qualifiziertes Personal“ und „Facharbeiter“ gesucht werden. Von denen es sowieso jahrzehntelang immer zu wenig gab, ganz im Gegensatz zu den Geistes- und Sozialwissenschaftlern, denjenigen, die sich Gedanken um Zusammenhänge machen. Doch allmählich erheben sich Fragen der Legitimation, für die diese Ingenieure sowieso nie zuständig waren. Sie führten nur aus, was ihnen andere Menschen vorgaben. Sklavisch genau. Kreativ. Doch wieso schwimmen dann so viele Plastikpartikel in den Weltmeeren? Ob ihnen da keine Vorgaben gemacht worden sind? Oder wenigstens nicht rechtzeitig? Das Problem ist erkannt. Doch wo sind die möglichen Lösungen? Die Techniker scheinen so lange zu versagen, bis ihnen eine mächtige wirtschaftliche Instanz samt ihrer „Menschenführer“ Vorgaben macht. Wozu das führt, wird immer deutlicher. Dazu brauchte es nicht einmal Tschernobyl und Fukuschima. Doch die rational wirtschaftliche Umsetzung scheint alles zu heiligen: einer der Glaubenssätze der „Globalisierung“. Ob die Welt daran zugrunde gehen wird? Das Experiment ist big, aber nicht too big to fail.....

Zusammenhänge und Bildung

Es könnte uns ja auch um Allgemeingültigkeit gehen, darum, Zusammenhänge entdecken und herleiten können. Dass das Bildungssystem darauf immer weniger ausgelegt ist, mag kein Zufall sein. Es geht wohl darum, möglichst willfährige Spezialisten und Fachidioten heranzuziehen, Ingenieure eines genau definierten und komplett vorgegebenen Gebietes zu dressieren, trainieren und abzurichten. So manch einer mag sich da denken, dass da die alte Disziplin der Philosophie eine korrigierende Rolle spielen könnte. Doch möglicherweise besteht auch ein Problem darin, dass die Hochschul-Philosophie heute hochgradig spezialisiert ist. Jeder Dozent beackert ein bestimmtes Gebiet, arbeitet sich an einem (genau vordefinierten und komplett vorgegebenen) Problem ab, und zwar nicht auf eine integrative Weise. Im Grunde müht er sich oft auch als Fachidiot. Seine „Erkenntnisse“ werden wohl sowieso eingehen in eine unbestimmte Flut, einen Flow dessen, was als „Erkenntnis“ vorgegeben und vordefiniert ist. Er ist zu Publikationen gezwungen, sich zu äußern um jeden Preis, auch wenn sich ihm Zusammenhänge noch lange nicht erschlossen haben. Und die anderen, die an den Universitäten arbeiten, sind zum größten Teil Historiker, also Leute, die sich exzellent mit Platon auskennen, aber sich keine Gedanken über die Gegenwart also Altbausanierung im Bereich des Geistes machen. Die Bildungspolitik beschäftigt sich vor allem mit der Züchtung von Spezialisten, die eine bestimmte Aufgabe zu lösen versuchen, die ihnen irgendeine Instanz (meist eine am maximalen Profit ausgerichtete Firma) gestellt hat. In welchem Zusammenhang diese Aufgabe stehen könnte, scheint ihr/ihm wenig interessant. Das ist vorgegeben, in bestimmten Disziplinen sogar maßgeblich von ökonomischen Interessen. „Grundlagenforschung“ an den Hochschulen ist da schnell in die Verwettungsinteressen der Industrie überführt. Der sogenannte Geisteswissenschaftliche Bereich erscheint in solchen Zusammenhängen als eine Art Hobby-Wissenschaftlertum, das hauptsächlich um sich selbst kreist, womit diese Kreise wohl nicht so ganz unrecht haben, weil sich die Geisteswissenschaften gefügig gemacht haben. Es ging wohl zu lange um Reputation im Elfenbeiturm und um verbeamtete Stellen, die sichere Renten bringen würden (was sich inzwischen auch stark geändert hat).