Demokratiegebaren

Ich bin schockiert, - immer noch. Es haut mich um. Und das in einem Moment, in dem die parlamentarische Demokratie ganz besonders auf einem Prüfstand steht und um ihre Legitimation hart kämpfen müsste!!!! Da scheint es, so meine Information, wieder einmal eine ganze Riege ehemaliger Minister zu geben, die inzwischen neben ihrer Tätigkeit als Abgeordneter des Deutschen Bundestags in Lohn und Brot bei Großkonzernen stehen werden oder bereits stehen. Dass die Spezialdemokraten diesbezüglich schon seit vielen Jahren besonders tüchtig zu sein scheinen, dürfte ihrer Glaubwürdigkeit kaum förderlich sein. Die einschlägigen Wahlergebnisse scheinen da Bände zu sprechen, doch die Betroffenen werden ihre Schäflein längst im Trockenen haben, wenn etwas zu solchen Tätigkeiten zu bekannt würde. Und die „öffentlichen“ Diskussionsrunden verhandeln zum Thema „Glaubwürdigkeit“ ohnehin ganz andere Themen.... Ob da eine gewisse Einigkeit dieser „Eliten“ dahinter steht?

Eben aus dem Kabinett ausgeschieden, lassen sich jetzt ehemalige Minister offenbar von denjenigen honorieren, die sie eben noch kontrollieren sollten. Dass sich dabei die Fraktionen von FDP und CDU hervorzutun scheinen: nun gut, von denen erwartet man nichts anderes. Haha, von denen der AfD sowieso…… Aber als Spezialdemokrat hatte man soeben noch genau diese Großkonzerne heftig gerügt und sich zum Großkritiker eines gewissen Geschäftsgebarens aufgeschwungen. Doch jetzt scheint alles anders, Geld scheint halt Wunderdinge zu bewirken.…. Am Wechsel in die „freie Wirtschaft“ sei nichts Verwerfliches, so hörte ich die Apologeten solchen Verhaltens oft und überall sagen. Tüchtige Leute verdienen gutes Geld. Das führt offenbar dazu, dass gewisse „ausgeschiedene“ Politiker sich besonders gerne einem Interessenverband als Cheflobbyist zur Verfügung stellen. Interessenkonflike? Pah! Ist ein Abgeordnetenmandat eine Nebentätigkeit, die dermaßen viel Zeit übrig lässt? Es stellen sich einem Fragen.

Schlund (Foto)

Schlund

Wachstum

Ich habe auf einem Zettel folgende Notiz gefunden, die möglicherweise in diesem Blog schon erschienen ist. Ich habe sie aber aus heutiger Sicht versucht zu bearbeiten. Was dabei heraus gekommen ist, ist hier zu lesen: Die Lotterie des Lebens bedeutet: wir leben hier noch in einer Gesellschaft der bürgerlichen Grundrechte, in der zwar dem Wirtschaftswachstum auch vieles geopfert wird, aber nicht die Bürgerrechte, den Rechtsstaat, die Demokratie. Gleichwohl ist um diese Werte ein Kampf entbrannt. Wie gut dieser Wert mit dem Wert Wachstum zu vereinbaren sind, mag erstmal dahingestellt bleiben.

In anderen Staaten (besonders denjenigen mit gewissen autoritären Zügen, die mit „bürgerlichen Grundwerten offenbar nicht allzu viel anfangen können...) scheint dagegen das Wachstum über alles zu gehen, sogar über das menschliche Leben. Führer schwingen sich auf, erobern oder behaupten die Spitze, bis auch sie unter Umständen sogar niedergemetzelt werden. Das Leben in seiner vitalistischen Funktion erlebt auch heute noch fröhliche Urständ': Fressen, Saufen, Ficken. Oder wie T.S. Elliott es ausdrückte: „Birth, Death, Copulation, that's all....“. Fortschritt könnte bedeuten, einen kleinen zivilisatorischen Schritt darüber hinaus zu wagen, - weil wir Menschen sind.

Dass dieser Gedanke weltweit auf dem Rückzug erscheint, gehört zur großen Tragik des menschlichen Geschlechts, genau so, wie die selbstverursachte Klimakatastrophe, die damit verbundene Umweltzerstörung und das Artensterben. Der Mensch will sich wohl als „Alleinherrscher“ die Erde untertan machen. Dabei könnte alleine schon der Ausbruch eines Supervulkans seine Existenz in kurzer Zeit vernichten. Von Bedrohungen aus dem Weltraum wie etwa niederstürzenden Meteoriten oder Asteroiden ganz zu schweigen. Woher nimmt der Mensch seine Arroganz, seinesgleichen gegenüber, aber auch der Erde und ihren Geschöpfen? Es ist leicht, solche Überlegungen als „moralisch“ abzuqualifizieren, sie als untauglichen Versuch darzustellen, über das unvermeidlich Faktische kritisch nachzudenken. Dabei wäre dies scheinbar „unvermeidliche“ keineswegs so. Es sind dies Denk- und Verhaltensformen, die sich schwache Menschen zu eigen gemacht haben, die glauben, vom gegenwärtigen Zustand profitieren zu können.

Öko

Da wird ein alter Baum gefällt, direkt vor meinem Fenster. Er tut mir leid. Einfach nur das. Ich weiß auch, dass Vernunftsgründe dafür gesprochen haben mögen. Zu riskant, er könnte umfallen. Er hat die Kanalisation bedrängt und hätte früher oder später doch gefällt werden müssen… Und doch tut er mir leid. Der Mensch will sich schützen vor der Natur. Er will sie beherrschen. Er legt sie um. Einfach, weil er glaubt, ihr überlegen zu sein. Doch es zeichnen sich Bewegungen ab, die der Mensch noch nicht beherrscht. Ob er sich nicht einfach zu früh sicher wähnt? Was ist mit Vulkanen oder Meteoriten- und Asteroideneinschlägen? Wo sind die Insekten geblieben? Ob wir einen natürlichen Zusammenhang, denn wir gerne als „Ökologie“ bezeichnen, verstehen?

Selbstoptimierung, Selbstwerdung, Neoliberalismus

Wann hast du dich zuletzt selbst wahrgenommen? Diese Frage scheint viele Menschen unausgesetzt umzutreiben. Die dauernde Selbstbespiegelung, die damit verbundene Selbstoptimierung, das Selbst als Statussymbol, der dauernde Griff zum Smartphone, das unser Lebensäußerungen immer perfekter registriert, und die Algithmen immer perfekter programmiert, die ausufernde, uns ständig überfordernde und digital überwachte Körperkultur: das alles gehört zusammen und hat nichts mehr mit Hermann Hesses Streben nach dem Ego entgegen gesellschaftlicher Erwartungen zu tun. Stets noch besser, effizienter und autenthischer zu werden, ist inzwischen ausgerufen als Ideal und widerstrebt diesem Old-School-artigen „Werde, der du bist“ vollkommen. Das Ego scheint heilig. Ob es da nicht weit zum Egoismus ist? Überforderung, Burn-Out, Depression, Erschöpfung, Anorexie, Bulimie, kaputte Partnerschaften, Unfähigkeit zur Beziehung....das alles könnte ein Anzeichen für die auf Perfektion getrimmte Körperkultur und den Zwang zur Steigerung eigener Leistungsfähigkeit sein (die ganz im Sinne einer Durchökonomisierung des Menschen zu sein scheint). Der Philosoph Jürgen Habermas hat das einmal „Kolonialisierung der Lebenswelt“ genannt. Es geht um ein Leistungsdenken im Privaten. Neoliberalisierung aller Lebensbereiche. Vereinzelung scheint die Folge. Der Einzelne als Wirtschaftsobjekt. Menschen benutzen andere Menschen als Werkzeug, um an ein Ziel zu kommen. Die Diktatur des ökonomischen Denkens, seine immer weiter zunehmende Ausdehnung auf alle Lebensbereiche scheint eine Konsequenz, die Leute wie Hesse so nicht anstrebten. Aber sie erkämpften sich den Platz in einer gesellschaftlichen Elite. Hesse selbst war Literaturnobelpreisträger im Jahr 1946.

Wo sind wir? (Text)

Wo wir sind

Wir fliegen und träumen - in das Nichts –
immer bunter, immer munter, immer gut drauf


Wir fühlen und tanzen - in das Licht
die Motte zieht es an, bis sie sich im Feuer bricht


Wir gleiten und schweben – in das Blau
wie uns versprochen und längst gebrochen, in schales Grau


Wir rasen und toben – in den Kreis
hinein in (all die) schöne Sprüche, hinein in (tausend) herbe Brüche



Jeder baut sich seine Scheinwelt aus eigenen Trümmern zusammen
die weisen Welterklärer sind endgültig passe
um uns zu berauschen dinen uns Brüche
sie schäumen
an das Meer


(Brüche von 2010, verarbeitet 2018)

Grand Ouvert (MP3)

Grand Ouvert

Steine und Dreck (Foto)

Steine und Dreck

Quiekende Schreie

Mir stinkt sehr und das Bild verlässt mich nicht, dass hierzulande Ferkel ohne Betäubung kastriert werden dürfen! Ich höre Schreie….. Und diese Bundesregierung scheint diesen grausamen Zustand jetzt auch noch verlängert zu haben! Einfach so….! Ich finde das gar nicht gut. Alleine schon der Gedanke daran tut mir weh…...Grinsende Politikergesichter „vertreten“ so etwas…. „Hauptsache, wir haben unseren Spass….!“ Ja klar, es muss ernährt werden… Wettbewerb…. Und all das…. wir essen, fressen Schweine… auch das kann nicht so weiter gehen….vielleicht müsste spätestens jetzt, nach dem letzten Klimabericht, ein neues Verhalten eingeübt werden, aber es geht einfach alles weiter…..hinein, hinunter in den Abgrund…..sehenden Auges……..in den Tod.....

Wo ist die Wahrheit, welche, wie viele?

"Lügenpresse", "Fake News", "alternative Fakten": Kaum ein Verlust kann uns in einer wissenschaftsgläubigen Welt derart in Bedrängnis bringen wie der unserer Glaubwürdigkeit. Und trotzdem wird gelogen, bis sich die Balken biegen, schlagendes Beispiel: der Abgasskandal. Warum ist die Lüge nicht aus der Welt zu denken und wann hat eine Lüge Erfolg? Mal bei einem großen Geist fragen, wieso das so ist. Eine zum Beispiel für Michel Foucault grundlegende Idee ist es, dass nicht nur unser Wissen, sondern auch unser Denken durch und durch historisch sei, also nie auf sicherem Grund stehe. Das ist wichtig! Die Form des Wissens wandelt sich, daher können wir zu gewissen Zeiten nur auf gewisse Weise denken. Im philosophischen Slang ausgedrückt: Verstand die Renaissance die Welt in Analogien, so ordnete die Klassik sie in Taxonomien und Tableaus, während die Moderne gar nicht anders kann, als alles mit dem Menschen, dem Subjekt der Erkenntnis zu erklären. Bald werde das vorbei sein, prophezeite Foucault, der Mensch werde verschwinden "wie ein Gesicht im Sand". Moderne Machthaber glauben derzeit, sie seien so mächtig, dass sie Fakten schaffen könnten. Sie alle kennzeichnet ein ausgewählter Gebrauch der handelsüblichen Vernunft plus eine Dosis von dem, was umgangssprachlich als Wahnsinn bezeichnet wird. Was dabei Allgemeingut zu sein scheint: Spielarten des Wahnsinns schicken sich an, Vernunft und Disziplin als missliebige Abweichungen auszugrenzen. Die Übertretung aber avanciert zur neuen Norm.

Fortschritt und menschliche Kreativität

Wie naiv war das denn? Damals, im zeitgeistigen Flow, glaubte die Politik und ihre demokratisch legitimierten Klassen, in naivem Fortschrittsglauben und ungebremstem Optimismus so etwas wie Atomkraftwerke bauen zu können, ohne dass die Endlagerfrage geklärt war. Erst mal wurden Milliarden ausgegeben. Die Endlagerfrage würde dann halt schon noch....irgendwie.... der Mensch hat bisher alles.... Man träumte den Traum von friedlichen Nutzung der Kernenergie, das Atomium in Brüssel wurde zu seinem Symbol. Das gezähmte Atom schien die Lösung vieler Fragen. Energie ohne Begrenzung? Atom ist die Lösung! 1956 wurde hierzulande ein „Atomministerium“ gegründet, wofür gleich mal Franz-Josef Strauß berufen wurde. Die Rede war davon, für Deutschland den Platz unter den Industrienationen zu sichern. Das Land sollte den Anschluss nicht verpassen. Um Ängste zu zerstreuen, beteuerte das Atomministerium: „alles ist sicher“. Ob uns das an gewisse Dinge heutzutage erinnert? Der Wunderstoff Uran wurde öffentlich als harmlos gepriesen. Ein bisschen Kontrolle: ja. Aber im Prinzip konnte jeder in ein solches Atomkraftwerk herein schlappen und nachsehen, ob denn alles wirklich sicher sei. Man sah und befand: ist ja völlig harmlos. Uran sieht wie Eisen aus. Und überhaupt: alles wird gut überwacht. Später gab es zwar Störfälle, teilweise sogar ernster Natur. Aber diese wurden vertuscht, wurden nie wirklich sichtbar.

Ab Ende der siebziger Jahre gab es dann massiven Widerstand gegen solche Methoden, dem mit staatlicher Gewalt zu begegnen versucht wurde. Es gab Schlachten, das Polizeiaufgebot wurde gigantisch. Castortransporte wurden durchgesetzt.

Mittlerweile ist die Sache mit dem Endlager immer noch weit entfernt von einer Lösung. Es liegt aber eine ganze Mende Atommüll herum. Weggekippt in unsicheren Fässern, die jetzt schon rosten. Was wohl mit all den Fässern ist, die im Meer „verklappt“ wurden. Weg damit! Der Ozean ist groß und wird das schon schlucken.... Heute gilt immer noch das neoliberale Credo: Die Sachen, mit denen man kein Geld verdienen kann, übernimmt die Öffentlichkeit, der Staat. Das andere soll sich „die Privatwirtschaft“ sichern. Tatsache ist, dass die Entsorgung und der Abbau der AKWs richtig teuer wird und dass der Staat dies bezahlen soll.

Es gab Tschernobyl und Fukushima mit all den Täuschungsversuchen, der Glaube an die Atomkraft ist zumindest hierzulande völlig zerschossen. Die Sache mit dem Fortschritt insgesamt hat sich auch etwas relativiert. Wir haben starke Probleme mit dem ungebremsten Bevölkerungswachstum (manche meinen ja, es sei alles nur ein Verteilungsproblem: Das mag es auch sein, so glaube ich, - aber halt nicht nur. Das Wachstum der Menschen dürfte für diese Erde seine Grenze haben, so befürchte ich. Die Nahrungsfrage ist ungelöst, der Klimawandel plagt, Seine Folgen wurden bisher noch verdrängt. Man konnte sich das hier leisten. In anderen Gegenden der Erde sieht das schon anders aus. Es gibt derzeit zahlreiche Kriege und allerlei Konflikte auch sozialer Natur. Am nicht allzu weit entfernten Horizont stehen zu Ende gehende Rohstoffreserven. Wir erfahren von Megatonnen an Plastik im Meer, von schmilzenden Eisberge an den Polkappen, und anderen Katastrophen, zu denen dann kostspielige Konferenzen einberufen werden, die nichts bewirken. Es fangen jetzt schon globale Verteilungskämpfe an....usw. Wo ist all der ungebremste Optimismus geblieben? Es scheint dies eine ziemlich hohle Formel geworden zu sein. Gewisse Parteien setzen hierzulande „menschliche Kreativität“ dagegen. Langsam aber sicher würde es Zeit dafür.

Pflegezeichen

Ich kriege gestern in den Nachrichten mit, dass der Gesundheitsminister Spahn den Pflegesteuersatz um 0,5 % erhöhen will. Wenn ich das höre, befürchte ich, dass dies niemand etwas hilft. Weil sich nämlich die großen Pflegekonzerne damit die Taschen noch mehr füllen könnten und damit auf der Ebene der „Patienten“ nichts ankäme. Es würde also die Menge des Geldes noch größer und die Qualität der Pflege möglicherweise noch schlechter. Es wird wohl darauf ankommen, das zusätzliche Geld in die richtigen Kanäle zu leiten und nicht den Pflegefirmen einen Zusatzprofit zu bescheren. Dass ich dabei sehr skeptisch bin, mag man mir nicht verdenken, haben doch meine Schwester und ich nach Wochen bis zum heutigen Tag keine Dauerpflege für unseren 92-jährigen Vater gefunden. Die so hoch geschätzte und öffentlich dauernd ausgerufene ambulante Pflege gibt uns den Bescheid: kein Platz, keine Kapazität, nichts. Dass beim ganzen Procedere der Staat einem keinerlei Beratung angedeihen lässt, dass die Kommune sich komplett aus der Pflege zurück gezogen zu haben scheint, und dass man sich in einem Gewirr von Formularvordrucken und verweigerten Zuständigkeiten findet, macht die Sache nicht leichter. Der Pflegenotstand kann sehr schnell konkret werden, auch für diejenigen, die jetzt noch alles erfolgreich zu verdrängen scheinen. Wir hier jedenfalls scheinen mit unserem Vater in ein Loch gefallen zu sein, für das „die Politiker“ mit großzügigen Diäten, Altersvorsorgemodalitäten, fetten Zusatzverdiensten und Zuschüssen aller Art vorgesorgt zu haben scheinen.

Äpfelei (Foto)

Äpfelei

Schlotzer (MP3)

Schlotzer

Der lange Tanz (Text)

DER LANGE TANZ

Du träumst dich, du siehst dich

bist das wirklich noch du?die Jahre vergehen im Trott

und du hast ein paar Narben mehr

blickst zurück und blickst nach vorn

und das Einerlei stört dich nicht mehr

Refr.

Zwei Schritte rechts, zwei Schritte links

wo geht’s eigentlich lang?

Drei Schritte vor und zwei zurück,

wie heißt dieser lange Tanz?

Mal im Schatten, mal im Licht

meist dazwischen irgendwo du

ALLES kommt erst morgen

und heut ist erst mal Pause

Charlie Chaplin jagt Billy the Kid

wer wird wohl der Verlierer sein?

Refr.

Zwei Schritte rechts, zwei.......

Züge fahren weiter, keiner weiß wohin

du stehst am Bahnsteig und frierst

man trägt jetzt wichtige Gesichter

und du zwingst dich, nicht mehr zu lachen

Kontrollen werden schärfer

nur Wenige wissen um das Warum

Refr.

Zwei Schritte rechts, zwei Schritte......

(Aus den achtziger Jahren, Entwurf für einen Song)

Alte Menschen

Eine ein Jahr alte Notiz aus einem Tagebuch, die freilich gerade jetzt über meinen Vater ins Allgemeine hinaus weist:

„Gott befohlen!, die alten Leutchen müssen halt mal sterben. Das lohnt sowieso nicht mehr“, diese Haltung scheint mir hinter unzähligen Verhaltensweisen in diesem Bereich aufzuscheinen. Besonders von relativ jungen Menschen wird sie gerne und etwas achtlos geäußert. Mutter hat blaue Flecken im Gesicht, hat starken Schnupfen, doch niemand unternimmt etwas.....Wir warten auf den Arzt, doch der kommt nicht, am Donnerstagabend (nach 1 Woche Pflegeheimaufenthalt) erfahre ich, das man sich „selbst darum kümmern muss“, mein Problem: ich habe keinerlei Ansprechpartner (auch und gerade in dem relativ teuren Heim), Aufklärung oder Hilfe auf irgendeiner Ebene (die stolze Broschüre des Pflegestärkungsgesetzes verspricht „feste Ansprechpartner, doch bei Anruf bekomme ich zur Auskunft, ich solle später anrufen, die seien alle überfordert und es gäbe zu viele Personen, die Auskünfte wollten...) Überhaupt scheint sich auch die Kommune einen Dreck um meine Notlage zu kümmern. 
Ich fühle mich total überfordert und unterinformiert, werde von Personen als "hysterisch“ wahrgenommen, kein Arzt (nach nachdrücklichem Protest bemühte sich im Krankenhaus ein Arzt her und gab schmallippige Auskünfte (ich entnahm dem am Donnerstag, dass meine Mutter mit Lungenentzündung Freitag entlassen werden solle, gleichzeitig eröffnet man mir, dass sie Lungenentzündung habe - eigentlich ein Widerspruch in sich), hinter dem Bett meiner Mutter hing ein großes Plakat in roten Lettern, dass man Nahrung, Trinken oder Medikamente nur nach Rücksprache mit dem Pflegepersonal verabreichen solle....was relativ schwierig ist, wenn kein Pflegepersonal in dieser Knappheitssituation verfügbar ist)...usw.

Schwermut (Baudelaire)

Schwermut (Charles Baudelaire)

Der Himmel, schwer wie eines Deckels Last,

Sinkt auf die Seele voll verhaltenem Weinen,

Bleiern und dumpf hält er das All umfasst,

Trüber als Nacht will uns der Tag erscheinen

Es wandelt sich die Welt zum finstern Haus,

Zum feuchten Kerker voller Angst und Schauer,

Und flatternd, scheu wie eine Fledermaus

Rennt Hoffnung sinnlos gegen Wand und

Mauer.

Der Müde Regen, der die Welt umfängt,

Spannt um das Haus die engen Gitterstäbe

Verwünschtes Ungeziefer kommt und hängt

In unser Hirn die grauen Spinngewebe.

Und plötzlich heulen Glocken dumpf empor,

Zum Himmel heben sie ihr furchtbar Tönen

Wie irrer, heimatloser Geister Chor,

Ein eigensinnig, heimatloser Geister Chor,

Ein eigensinnig unaufhörlich Stöhnen.

Und lautlos zieht ein langer Leichenzug

durch meine Seele seine schwarzen Bahnen,

Die Hoffnung weint. Das Grauen, das sie schlug

Das Grauen pflanzt in meinem Hirn die Fahnen.

Anpassung Mitmachen Dabeisein

Anpassungsmechanismen der anderen (immer die anderen!!), das alltägliche Buckeln, bloß keine Empfindlichkeiten zeigen: das sanktionieren die Kollegen sofort mit Liebes- , das heißt letztenendes Geldentzug. Mit Mobbing auch. Mit den kleinen Zeichen. Mit bereit gestellten Fallstricken. Du musst funktionieren. Zum Beispiel darfst du nicht krank werden. Sofort rückt jemand anderes an deine Stelle. Du bist austauschbar, auch wenn du dich selbst für einmalig hälst. Malus. Wieso haben die anderen so wenig Abstand zu dem, was sie tun? Wieso können die sich so identifizieren mit ihrem Job, mag er noch so entfremdet sein? Sie haben doch alle studiert, haben sich im Blick geübt, der im Alltäglichen das Unalltägliche aufsucht, der die Distanz zu den Dingen und zu sich selbst sucht. Oder etwa nicht? Waren sie nur ausgebildet worden? Haben sie sich die Analysemethoden angeeignet, um zu erkennen, dass in solch eingeschlossenen Verhältnissen, in solchen betrieblichen Strukturen die Macht wohnt und die Machtausübung anderer implizit eingeschlossen ist? Ob solche Ansichten auf Möglichkeiten etwas zu idealistisch gedacht sind? Sich in den Elfenbeinturm des akademischen Betriebs flüchten? Funktionierte auch schon besser. Wie kann man das so akzeptieren, sich zu eigen machen? Die Rolle, in die man hineindressiert wurde? Ob das etwas mit unserem Bildungssystem zu tun hat? Schon die dauernd praktizierte Formulierung „Wir“. Wer ist wir? Die Gesellschaft? Der Betrieb? Der stark ist? Der sich ein Monopol erobert hat?

Wir sind stark. „Wir schaffen das“. Wer ist wir? Der, der dich entlässt und dir Lohnzugeständnisse abringt, wenn er es für nötig hält (jawohl, immer noch meist ein „er“ und keine „Sie“). Der dafür das Geschwätz vom „Strukturwandel“ allzeit parat hält (Das Getue um die sogenannte „Globalisierung“ ist ja ein bisschen ins negative Gerede gekommen...)? Dann bist du plötzlich nicht mehr der Betrieb. Bist ein unfähiger Einzelner. Der Betrieb ist der, dessen „Chefs“ riesige Karossen fahren, die sie als Statussymbol direkt vor dem Eingang parken. Der Betrieb, dass sind doch die Kaufleute, die alles Wichtige diktieren. Alles Wichtige hat auf dieser Erde mit Geld zu tun, nicht mit Geist. Sie müsssen immer wieder den Stallgeruch pflegen, auf jeder Konferenz. Sie müssen miteinander anstoßen, sich übers Fußballspiel unterhalten, sich Witze erzählen, übder die sie dann gemeinsam lachen sollen. Das auch an jedem Geburtstag, den irgendein Kollege hat. Dann werden kleine Tischen aufgestellt und Gemeinsamkeit zelebriert.

Du selbst wirst dir dann ein Fremder. Verlierst den Kontakt zu dir, während sie ihn zu kultivieren und pointieren scheinen - wofür sie dann Crash-Kurse besuchen. Die Sehnsucht danach, sich irgendwo wiederfinden zu können. Du, der du dir selbst einmal so sicher warst, ohne selbstsicher sein zu können. Wo bist du heute? Hast dich verloren in der Mechanik. Der Funktionalität. Der Normalität. Und musst dankbar dafür sein.

Die Ermüdung, die Trägheit, deine Feinde. Andere Menschen haben ein anderes Temperament. Eine andere Vitalität und ein anderes Vertrauen darin. Sie begegnet dir. Du solltest mehr Empathie aufbringen. Was ist das? Sich in jemanden hinein denken? Notwendig, Zeichen der Kultur. Letztenendes sind wir aber allein. Da besteht eine Spannung.

Im Blau sein

Das Meer: Hawaii und das große Blau. Die verführende Gleichgültigkeit. Die Träume von Tsunami. Die Albträume. Die zum Himmel hoch sich aufbäumende Flut, die von einer optischen Täuschung übergeht in die Realität. Here comes the flood”, so hieß einmal ein Titel. Psychologisch mag es darin auch um so etwas wie Urvertrauen gegangen sein. Man möchte sich hineinstürzen in dieses Blau und hat doch nur Angst davor. Ein Psychologe würde wohl seine Schlüsse daraus ziehen. Alles ist freidlich. Und birgt doch bedrohliche Möglichkeiten der Wildheit in sich. Des Ausfransens. Jener Traum, ob er eine Rolle spielt? Wenn die Welle näher kommt, erst von ferne, dann, unglaublich, immer näher an dich heran, du glaubst es nicht, sie kommt noch näher, sie wird höher und höher, sie wird haushoch und noch höher, sie überspült dich und sie dringt nun ein in mich. Ich spüre jetzt das Wasser, wie es mich einhüllt, umhüllt und mein Bewusstsein auslöscht. Ich vergesse das Atmen und werde panisch. Ich bin allein im Element. Im Kosmos. Es wird meine letztes Minute sein. Ich gehe unter. Die Luft, mir fehlt die Luft. Es drückt auf der Lunge.
Ich wache auf im schönsten, strahlendsten Blau.

Arrive in another world (text)

Arrive in another World




The world is arranging around me, like I were in fog
I was searching, maybe for God, who are you?
Who am I? Do I dream?
Wave, one after another,
every Wave could be an Ego
human kind or animal
I was, I am, I will be
I am among mirrors
Death is on it's way
we only do not know, when it will arrive,
one could pass away
one can
one will be able
to arrive in another world

Opfer

Ich habe nachts eine Fernsehsendung gesehen, über Lazarett- oder Sanitätszüge im Ersten Weltkrieg und davor. Die Leute wurden teilweise in die Wagons geworfen, so dass sie danach kaum noch kratteln konnten. Zu Werbezwecken wurden wunderbar ausgestattete Züge gezeigt, in reinem Weiß und ausgestattet mit allem, was das Leben angenehm machen konnte. In Wahrheit waren die Züge überbelegt, dreckig und stanken. Ihre Priorität gegenüber den militärischen Belangen war sehr nachgeordnet. Manchmal brauchten sie vier Tage, wo militärische Züge, die etwa Nachschub transportierten, gerade mal einen brauchten. Die Leute kamen auch mit schweren Traumata nachhause. Wer wieder hergestellt wurde, musste unter Umständen ein zweites Mal an die Front. Aus heutiger Sicht scheint uns das unvorstellbar. 

Die Leute brachten sich damals selbst als Opfer. Für was? Fürs Vaterland. Geradezu religiös war das damals begründet. Heute gibt es vielleicht „Restposten“ des Opfers. Sie alle sollten aber möglichst nicht unser eigenes Leben betreffen. In der Bundeswehr heute wird Sicherheit „hergestellt“. Sie ist also ein ökonomisches Gut geworden. Ganz und gar. Die Vorstellung, dass jemand sein Leben geben solle, für welche Idee auch immer, ist eine, die uns zutiefst fremd ist und die nicht wirklich im Ernst als Zumutung an einen Einzelnen gedacht werden kann. Unter diesen Umständen erheben sich natürlich Gedanken darüber, wie eine solche Gesellschaft nicht zum hilflosen und wehrlosen Objekt werden kann. Außerdem könnte sie eine Strategie dazu entwickeln, wie dem Zerfall der überkommenen Ordnungen entgegen getreten werden könnte. Stabilisieren scheint an dieser Stelle das große Stichwort zu sein. Kaufen. Abkaufen. Den Willen zur militärischen Auseinandersetzung.

Fetzen im Geäst (Foto)

Fetzen im Geäst

Beichtstuhlmusik (MP3)

Beichtstuhlmusik

Falsch disponiert

Leute sind an dir vorüber gegangen. Du hast versucht, sie zu begreifen, wähntest dich ihnen nahe. Doch letztlich blieben sie unbegreiflich. Klar, hättest du das eine oder andere Mal mehr auf sie zugehen können, hättest ganz betont den Dialog suchen sollen und Rituale der Gemeinsamkeit vollziehen (nach deiner eigenen Einschätzung tatest du das viel zu oft...). Doch erstens: war der Moment deiner Ansicht nach jeweils nicht danach. Du warst auch zu träge, zu unbeweglich, warst vielleicht auch zu enttäuscht. Zweitens hattest du stets einen gewissen Stolz, der es dir verboten hatte, dich anzudienen, dich anzubieten..... Du erinnerst dich noch, als du mit einer schweren Krankheit im Krankenhaus lagst, solltest du eine bestimmte Person anrufen (was du schließlich auch tatest...), weil jene dir gegenüber freimütig bekannte, dass sie deine Telefonnummer vergessen oder verlegt hatte. Sie tat überrascht und - so konntest du zweifelsfrei schließen - hätte dich nie im Leben angerufen. Wow, du warst für diese Person verschwunden und es machte dieser Person nichts aus! Du hast einigermaßen daraus gelernt, als genau diese Person zum zweiten Mal verschwand. Überhaupt waren plötzlich viele der Leute verschwunden, zu denen du glaubtest, eine Art persönliches Verhältnis zu haben. Sie hatten einen anderen Umgang, zu dem so etwas wie Solidarität nicht zu gehören schien.
Ich hatte geglaubt, mit jener Person (in diesem Falle weiblich...) relativ intime Details ausgetauscht zu haben, hatte sie in meine Seele blicken lassen. Das Erotische schwang zwar mit, war aber in diesem Falle nicht wichtig. Es war mehr die Kommunikation an sich. Doch offenbar wurde dies "Grundmenschliche" alles weggeworfen, spielte keine Rolle, wurde vergessen, verlegt, zerlegt, war längst zermahlen im Treibsand der pseudo-familiären Umgänge. Es wurde ganz offensichtlich bedeutet, dass man dieser Person nichts bedeutet hatte. Hm. Meine Lehre: Man war ganz offenbar „auf dem falschen Dampfer gewesen“. Man hatte sich selbst die Realität schöngeredet, hatte gelaubt dort, wo Skepsis angemessen gewesen wäre. Ob man dadurch zynischer geworden ist? Mag sein. Aber auch realistischer. Vielleicht hat es ein kleines Stück dazu beigetragen. Wie so manche ähnliche Erlebnisse, die merkwürdigerweise alle ziemlich negativ waren. Ja, man war doch offen dem Positiven gegenüber, hätte nichts dagegen gehabt.... aber die Wirklichkeit spielte andere Spiele. 
Blödsinnigerweise zeigte alles in eine andere, eine negativere Richtung..... Ob einem das jetzt ein Recht zum Selbstmitleid gibt? Diese Frage können nur Leute stellen, die aus irgendeinem Grunde nur Positives erleben, die so richtig positiv in die Welt hinaus blicken und nur das Wahre Gute wahrnehmen. Schön, wenn das möglich ist! Sorry, ich kann das nicht, habe es nicht gelernt. Ich weiß: das Positive sehen, das Negative nicht an sich heran lassen... usw., diese oft gehörten Phrasen. Aber jetzt ist sowieso einiges anders. Mir ist das inzwischen alles egal. Ich komme sowieso nicht mehr dahinter, erfasse die dahinter stehenden Strukturen nicht. Ich kann meine Erkenntnisse nicht einbringen. Ich spiele da nicht mit. Meine Überlegungen vermodern zugunsten all der Willy Wichtigs.....
Sollen sie uns doch die Welt erklären! Du hast Leute kennen gelernt, die stets etwas bestimmtes von dir wollten. Anderes nicht. Ganz bestimmt und gezielt. Das ist für mich der Inbegriff der Entfremdung. Man sucht sich an einem anderen etwas aus, was man von ihm will. Auf den Rest legt man keinen Wert. Ich habe das oft gemerkt und reagierte darauf sauer, wurde vielleicht auch mal unfair. Aber ich wollte nicht nur einen gewünschten Teil von mir geben. Ich wollte möglichst in meiner Gesamtheit akzeptiert werden. Ich wollte viel dafür tun, erwartete das aber auch von jemandem anderen.

Der Gewitterabend (Georg Trakl)

Der Gewitterabend (Georg Trakl, 1910)

O die roten Abendstunden!

Flimmernd schwankt am offenen Fenster

Weinlaub wirr ins Blau gewunden,

Drinnen nisten Angstgespenster.

Staub tanzt im Gestank der Gossen.

Klirrend stößt der Wind in Scheiben.

Einen Zug von wilden Rossen

Blitze grelle Wolken treiben,

Laut zerspringt der Weiherspiegel.

Möven schrein am Fensterrahmen.

Feuerreiter sprengt vom Hügel

Und zerschellt im Tann zu Flammen.

Kranke kreischen im Spitale.

Bläulich schwirrt der Nacht Gefieder.

Glitzernd braust mit einem Male

Regen auf die Dächer nieder.

Gesundheitspolitik

Ich komme zum wiederholten Mal ins Staunen, wenn ich wahrnehme, welche Erfahrungen ich gerade mit dem „weltbesten“ Gesundheits- und Pflegesystem machen muss: Es lässt sich offenbar keine Pflege für einen alten Mann finden, wobei einem bei der nervösen Suche so gut wie niemand beizustehen scheint. Beratung? Null! Nimmt man doch noch Kontakt auf, so heißt es: Die Alten- und Pflegeheime beklagen einen dramatischen Verlust von Heimen, die nicht mehr weiter machen wollen, weil sie die Auflagen wegen Einzelzimmer nicht erfüllen können oder wollen. Ob es stimmt? Tatsache ist: Sie wollen auch in der Breite wohl niemand aufnehmen. Weder zur sog. „Kurzzeitpflege“ noch zur „Langzeitpflege“. "Der politische Wille" will anscheinend die Pflege daheim, vor allem auf Kosten der Angehörigen. Doch diese dabei zur Seite sehende "Ambulante Pflege" gibt sich vollkommen überlastet und nimmt ebenfalls niemand mehr auf. Weigert sich einfach. Kann nicht mehr. Babbela. 

Wenn ich das richtig verstanden habe, verklärt die aktuelle Gesundheitspolitik in typisch neoliberaler Weise „den Markt“. Er könne und solle das richten. Er würde "das Angebot" schon schaffen. Doch wo ist angesichts der geschilderten Lage „der Markt“? Er scheint eine Illusion, die offenbar in weiter Ferne liegt. Gleichzeitig streut ein Gesundheitsminister den Leuten Sand in die Augen, indem er 13000 neue Stellen verspricht. Der Clou daran: diese 13000 Neulinge existieren gar nicht! Genau darin besteht ja der Notstand! Und überhaupt, sollten die existierenden Pflegekräfte halt ein bisschen mehr arbeiten. Das würde auch schon helfen. So war zu lesen. So etwas mag Politikverdrossenheit schaffen und einen Protest züchten, der sich Ausdruck sucht. Mir bleibt da nur Zynismus und ein Staunen über die Tricks der Mächtigen.

Baltmann (MP3)

Baltmann

Biotop Idyll (Foto)

Biotop Idyll

Pflegemaßnahmen

Ich habe gedacht, ich höre oder lese nicht richtig. Da schlägt offenbar ein wichtiger Akteur als Gesundheitsminister vor, dass Pflegekräfte länger arbeiten sollten. Das würde Wichtiges zur Lösung des Pflegenotstands beitragen. Ich dachte bisher immer, diese Pflegekräfte würden auch deshalb leiden, weil sie viel zu viel arbeiten und Überstunden nicht mehr abbauen könnten. Schlicht: weil Personal fehlt. Doch jetzt lässt der Gesundheitsminister verlauten, dass er die Arbeitsverhältnisse unter die Lupe genommen habe und zu dem nun bekannt gewordenen Schluss gekommen sei. Dem Beschluss zufolge soll in Zukunft für jede Klinik das Verhältnis zwischen der Zahl der Pflegekräfte und dem anfallenden Pflegeaufwand  errechnet und veröffentlicht werden. Gefährdungen wegen zu geringer Pflegedichte könnten dadurch ausgeschlossen werden.
 Ich bin baff, auf welche Lösungen das Politpersonal da kommt. In der Altenpflege sollen den Verlautbarungen dieses Gesundheitsminister nach 13.000 zusätzliche Stellen voll finanziert werden, was im Haushalt mit etwa 640 Millionen Euro veranschlagt sei. Wenn ich richtig aufgepasst habe, dann ist ein nicht ganz unwichtiges Problem, dass diese Pflegekräfte gar nicht existieren. Luftnummer? Für weitere Kräfte in Krankenhäusern sei zusätzlich ein dreistelliger Millionenbetrag vorgesehen. Klasse! Im Pflegeberuf soll mit zusätzlicher Belastung bis zum 67. Lebensjahr gearbeitet werden. Toller Einfall! Zumindest scheinen diese Arbeitsplätze sicher zu sein..... Jetzt sollen sollen Pflegekräfte aus dem Ausland angeworben und Umschulungsangebote in Deutschland gemacht werden. Einwanderungsgesetz? Brauchen wir dafür nicht. Ob diese Pflegekräfte in ihrem jeweiligen Land auch fehlen werden? Egal, wir kaufen sie alle. Ob das eine neue Form des Kolonialismus wäre? Ich würde mich gerne korrigieren lassen..... Mir scheint aber ein wesentliches Problem darin zu liegen, dass dieses Politpersonal viel zu weit von der Realität derer entfernt ist, die es vorgibt, zu umkümmern.

Bauchzeichner (MP3)

Bauchzeichner

Es brennt

Schon merkwürdig, was da in Deutschland los ist! Eigentlich dachten wir, dass gerade jetzt die (parlamentarische repräsentative) Demokratie in Hochform sein müsste. Stattdessen steuern wir von einem Tiefpunkt zum nächsten. Zwischendrin finden dann meist Symbolveranstaltungen und „Gipfel“ statt, für deren Rituale sich die handelnden Politiker von willfährigen Claqueuren feiern lassen. Dass die scheinbar beschlossenen Maßnahmen meist an Kleinigkeiten scheitern, dass sie meist unausgewogen und für die Galerie formuliert sind, dass sie zu kurz greifen und oft genug unterfinanziert sind, daran haben sich alle schon gewöhnt. Dass der nach unten propagierte Leistungsgedanke in den Reihen dieser „Entscheidungsträger“ nichts gilt, dafür gab es jetzt genügend peinliche Belege. Für die Folgenlosigkeit lauthals beschlossener Maßnahmen dürfte der sogenannte „Dieselgipfel“ vor rund einem Jahr Beleg genug sein. Ein Schelmenstück reiht sich ans nächste und so mancher mag sich da fragen, wie lange das noch so weiter gehen soll. Ob die Oberwichtigs den Ernst der Lage nicht kapiert haben? Die Umfrageergebnisse sprechen eine deutliche Sprache. Wer so etwas wie Protest gegen die obwaltenden Umstände verspürt, scheint sich einer Protestpartei zuzuwenden. Ja, welche Alternative hätte er denn noch? Digitalisierung scheint ein Thema, wird aber nur unter einem einzigen Aspekt behandelt. Die Klimakatastrophe treibt inzwischen ziemlich spürbare Blüten. Diesbezügliche Ziele werden aber so eben mal verschoben, - das geht am leichtesten. Die Kulturminister entdecken eben mal, dass ihnen 40 000 oder 50 000 Lehrerstellen fehlen, bezahlbare Wohnungen fehlen etwa 1,2 Millionen. Einen schlechten Job scheinen diese Politiker zu machen, die sich ihre Verantwortlichkeiten so gerne gegenseitig zuzuschieben scheinen und für alles eine passende Phrase bereit zu haben scheinen. Es brennt ein Moor, es brennt der politische Laden, aber die Verantwortlichen treiben mit sich Schabernak. Wie lange das wohl noch so geht?

Hesse reloaded

Das Folgende habe ich tatsächlich gefunden, als Notiz, als Aufschrieb. Ob ich davon etwas auf irgend eine Art veröffentlichte? Ich weiß es nicht mehr, denn das Fundstück stammt aus dem Jahr 2002: 

Hätte sich jemand diesen vogelig dreinblickenden Mann mit dem Sonnenhut und der Nickelbrille lauthals mitgrölend auf einem Rockkonzert vorstellen können? Oder gar hemmungslos auf einer La Ola-Welle dahinwogend? Nein, mit den Massen hatte es der Literaturnobelpreisträger Hermann Hesse überhaupt nicht. Er gab sich als überzeugter Individualist, als belesener Schöngeist und Eigenbrötler, der vor den Regungen großer Massen ein ständiges Misstrauen empfand, ja, dem vor ihnen regelrecht schauderte, ein Image, das er auch vor der breiten Öffentlichkeit hingebungsvoll pflegte. Just in seinem Todesjahr 1962 war es, als sich die Beatles anschickten, die Popmusik im heutigen Sinne zu einem Massenphänomen zu machen, nachdem Elvis diesbezüglich ja schon in den Fünfzigern Dämme gebrochen hatte.
Nein, irgendwo als kreischenden Fan im Publikum kann sich Hesse kaum jemand vorstellen. Aber vielleicht auf die Bühne, vor die Massen, da hätte der Mozart-Bewunderer hingepasst. Als eine Figur, nicht so harsch und spröde wie Bob Dylan, aber dafür poetisch verspielt wie Leonard Cohen. Als sanfter Erzähler und Verseschmied, der die Dinge des Lebens mit bildhaften Versen hätte sehr einprägsam und eingängig auf einen romantisch klingenden Punkt bringen können. Einer, der die Ausstiegsphantasien der Flower Power-Kinder - und die Weltfluchtutopien einer Hippie-Bewegung der sechziger und siebziger Jahre massenwirksam hätte bündeln und bei Konzerten auf sich vereinen können.
Und hat er sich nicht etwa als leiser Apologet des Drogengebrauchs missverstehen lassen? Nicht umsonst hat ihn der Pop Art-Pionier Andy Warhol in seinem berühmten Porträt ja als eine Art umnebelten Kiffer abgebildet. War sein Held Harry Haller im berühmten Roman „Der Steppenwolf“ auf seiner Reise nach Innen nicht an diversen künstlichen Paradiesen vorbeigekommen, hatte dabei ein Panoptikum der phantastischen Möglichkeiten geschaut und die Abenteuer der anarchistischen Entgrenzung geprobt? Und hat dieser Harry Haller etwa das Angebot des Musikers Pablo abschlagen können, aus einer vergoldeten Dose eine Prise weißen Pulvers zum Schnupfen zu sich zu nehmen?
Ach ja, für die Hippiegeneration war ja alles so eindeutig, für sie war Hesse ein Popstar, mochten die verknöcherten Philologen in Europa noch so sehr vor der Vereinnahmung und Vereinfachung der Gedankenwelt des Pfarrersohns aus Calw warnen oder ihn in die Nähe der Trivialliteratur rücken. 1970, 8 Jahre nach dem Tod des 84 Jahre alt gewordenen Autors, deutete der Drogenpapst und Hochschullehrer Timothy Leary den „Steppenwolf" als „Meisterführer zum psychedelischen Erlebnis" und empfahl, „vor deiner LSD-Sitzung den Steppenwolf als ein unschätzbares Lehrbuch" zu lesen. Der „wirkliche“ Hesse hat zwar öfters mit dem Dämon Alkohol gekämpft. Doch über weitere Drogenexzesse ist nichts bekannt.
Schon zu Beginn der sechziger Jahre waren seine Bücher in den USA zum Bestseller geworden. Eine ganze Generation schien plötzlich Hesse zu lesen, seine Werke lieferten das Modell eines Selbsterfahrungstrips. Und so, wie Hermann Hesse sich selbst und seinen Harry Haller zeichnete, als Außenseiter des bürgerlichen Welt, als schöpferischer Rebell gegen die Welt des Festgefügten und Selbstverständlichen, so wollte in dieser Zeit ohnehin jeder sein. Von den frühesten Werken wie etwa dem Schülerroman „Unterm Rad“, über den Landstreichererzählung „Knulp“ bis hin zum „Steppenwolf“ hatte Hesse das Aufbegehren in der Figur des einsamen Nonkonformisten gezeichnet. Hinzu kam seine Vorliebe für fernöstliches Gedankengut, das unter anderem ganz direkt in Werke wie „Siddharta“ und „Die Morgenlandfahrer“ eingeflossen war und nun den Selbsterfahrern in aller Welt die willkommene Anleitung für die eigene Nabelschau lieferte. Selbst der sexuellen Emanzipation konnte der im pietistischen Milieu aufgewachsene Hesse ein paar – aus heutiger Sicht harmlose - Bilder und Phantasien liefern: so lässt sich Harry Haller als Steppenwolf in eine Menage a trois mit seinem weiblichen Gegenbild Hermine und der Prostituierten Maria ein, der der Musiker Pablo noch einiges an zusätzlicher Würze verleiht. Aber auch der einer Kommune gleichenden Gemeinschaft von Gleichgesinnten lieferte der schwäbische Egomane so manches Modell: In seinem unter Pseudonym veröffentlichten Roman „Demian“ trifft sich eine Gruppe Suchender sehr verschiedener Art, zu der, wie Hesse schreibt, „Astrologen und Kabbalisten, auch ein Anhänger des Grafen Tolstoi, und allerlei zarte, scheue, verwundbare Menschen, Anhänger neuer Sekten, Pfleger indischer Übungen, Pflanzenesser und andere“ gehören. Dominiert wird diese Gruppe von einer erotisch anziehenden „Frau Eva“, was dem Titelhelden so manches in verquasten Bildern ausgemalte Begehren aufbürdet. Modell für die Hippie-Kommune? Oder gar Vorläufer eines Swingerclubs? Hesse seinerseits hatte sich zeitweise zu einer Monte Verita bei Ascona ansässigen Gruppe von nackten Naturmenschen der damaligen Alternativkultur hinzugezogen gefühlt, die dem bürgerlichen Dasein mit sexueller Ausschweifung, langen Haaren und Jesus-Sandalen trotzten.

Frühstück at Oimelbach (MP3)

Frühstück at Oimelbach

Ein paar Zahlen zur Gesellschaftsentwicklung

Zahlen sind doch den meisten Menschen so viel wert. Hier leite ich von ein paar Zahlen reale Verhältnisse ab: Laut dem Wirtschaftsinstitut WSI (Hans-Böckler-Stiftung) besaßen 1970 die reichsten 10 % der Deutschen ungefähr 40 % des Vermögens. In den folgenden Jahrzehnten profitierte diese Gruppe von der positiven Wirtschaftsentwicklung am meisten. Heute gehören diesen 10 % fast 70 % des gesamten Vermögens. Mehr als 6 Billionen Euro. Geschätzt, denn verlässliche Angaben fehlen. Die Vermögenssteuer wird seit 1997 nicht mehr erhoben. Zuletzt brachte sie dem Staat 9 Milliarden Mark. Doch das passiert eher hinter den Kulissen, die meisten Leute scheinen davon keine Ahnung zu haben. Leute aus der Industrie und Vorstände von großen Unternehmen, ziehen sich eher von der Öffentlichkeit zurück. Offiziell, um sich weniger angreifbar zu machen, z.b. für Entführungen. Aufmerksamkeit ist nicht erwünscht. Schnell könnten da Neiddebatten aufkommen. Doch nicht zu unterschätzen ist der Vorgang der Vererbung. Nicht umsoonst wird die derzeit waltende Generation als „Erbengeneration“ bezeichnet, die etwa 300 Milliarden Euro pro Jahr (!) erbt (mit steigender Tendenz, als „leistungsloses Einkommen“). Während viele Einkommen jahrelang stagnierten oder gesunken sind, profitierten wenige von Lohnsteigerungen und Vermögenszuwachs. Die Niedriglohnsektor wächst und wächst weiter. 
Im Ranking der sozialen Ungleichheit ist Deutschland inzwischen rapide abgefallen. Die oberen Lohngruppen haben sich sehr stark positiv entwickelt und die unteren Lohngruppen haben sich nach unten entwickelt. Das bedeutet: Die soziale Schere geht zunehmend auf. Die eine Hälfte der Bevölkerung, etwa 40 Millionen Menschen, besitzt etwa 3 % des Gesamtvermögens. In den letzten Jahrzehmnten haben vor allem die Besitzenden im Anteil am Gesamtvermögen zugelegt. Das Vermögen ist also relativ ungleich verteilt. In diesem Zusammenhang wird gerne darauf verwiesen, dass dieses Geld ja in Betriebsbesitz stecke, in produktiven Zusammenhängen, die dem Allgemeinwohl nützten. Doch nebenbei geht es auch im Startbedingungen, um Erbschaftsverhältnisse, um vorgezeichnete Wege. Wie viel vererbt wird, ist auch regional sehr unterschiedlich. In Bayern fallen pro Erbe im Durchschnitt etwa 170 000 Euro an, in Mecklenburg-Vorpommern etwa 50 000 Euro. Dass dies eine Folge der DDR-Politik ist, scheint klar zu sein. Es werden also in jeder Hinsicht soziale Besitzstände zementiert. Spezialisierte Finanzverwalter sorgen dafür, das je mehr zu verwalten ist, desto weniger an den Staat geht. Es profitieren vor allem Unternehmensvermögen. Jemand, der nicht viel zu vererben hat, zahlt im Durchschnitt etwa 10 % an Erbschaftstseuer. Wer viel zu vererben hat ( ab etwa 10 Millionen), zahlt im Durchschnitt 1 % Erbschaftssteuer. Wie könnte daran etwas geändert werden? Ob es der richtige Weg ist, zu sparen? Beantwortet sich selbst. Ob das alles noch einer Gleichbehandlung entspricht? Ob das alles der Entwicklung unserer Demokratie förderlich sein kann? Ob der Vorwurf der Neiddebatte da noch zieht? "Uns geht es gut?". Ja, vergleichsweise schon. Jedenfalls denen, die profitieren von diesen Entwicklungen der Ungleichheit.

Die große Pleite

Na, das war dann schon ein bisschen alamierend, was da anlässlich der „10 Jahre Finanzkrise“ in der letzten Woche alles verhandelt wurde! Es könnte jederzeit wieder so etwas passieren, so war da vielfach zu lesen, nur würde das diesmal von einer anderen Seite kommen. Offenbar weiß bis heute noch niemand genau, was damals alles lief. Tatsache ist wohl, dass Investmentbanken über Jahre hinweg Geld in den US-Häusermarkt steckten, wobei wohl manches riskiert wurde, was wohl nicht hätte sein sollen. Die Banken zerkleinerten ihre Risikohypotheken, packten sie neu zusammen und verkauften sie scheibchenweise in alle Welt. Ratingagenturen gaben dafür gute Zeugnisse sowie ihren Segen und sorgten offenbar so für den zügigen Abverkauf solcher „Produkte“. So verteilten sie sich im globalen Finanzsystem. 

Ganz vorne war dabei wohl eine namhafte Bank, die Lehmann Brothers. Investoren ahnten etwas von den Risiken dieser Geschäfte und setzten alles gegen diese Bank. Sie trieben Lehmann in den Bankrott. Die Panik, die folgte, ließ die Märkte erschaudern. Die Börsen stürzten ab. Millionen Menschen verloren ihre Jobs. Aber es hätte wohl noch viel schlimmer kommen können. Der Staat half aus, kaufte auf und stützte. Viele Milliarden wurden von ihm ausgegeben, weil die wacklig gewordenen Banken sich selbst nicht mehr helfen konnten, sich gegenseitig auch nicht mehr trauten und nun für „systemrelevant“ erklärt wurden, d.h., sie waren zu groß, als dass man sie hätte einfach pleite gehen lassen können. Im Jahrzehnt nach dieser einschneidenden Pleite wurden milliardenschwere Strafen verhängt. Regeln wurden verschärft. Rettungsfonds wurden geschaffen. Doch die Risiken seien mindestens genauso groß wie vor der Krise von 2008, so war zu lesen. Sie lauern nur anderswo.

Zum Beispiel in den gigantischen Schulden, die viele Staaten aufgetürmt hatten, um Banken zu retten. Und dann die Folgen: Griechenland musste mit fast 290 Milliarden Euro dreimal von den anderen Euro-Ländern und dem Internationalen Währungsfonds (IWF) gerettet werden. Mehr als 40 Jahre soll Athen jetzt noch eisern sparen, um Schulden abzutragen - kein Land der Welt hat das je geschafft. Und die Zeichen sind nicht gerade günstig.

In Italien beispielsweise beläuft sich der Schuldenstand auf 130 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Die Populisten-Regierung ist dabei, die Haushaltslöcher durch Mindesteinkommen, Rentenerhöhungen und Steuersenkungen noch zu vergrößern. Der Euro-Rettungsschirm wird wohl nicht groß genug sein, um Italien im Ernstfall aufzufangen. Es drohen Immobilienkrisen und und und.....wo soll man seine paar Kröten parken, damit sie nicht demnächst vernichtet werden, zum Nutzen der üblichen Nutznießer, die alle kennen? Es könnten sich gigantische Crashs abzeichnen, so manche „Experten“. Apocalypse now. Doch welche Möglichkeiten haben wir? Offenbar nicht allzu viele, so heißt es.

Das Kleine im Großen (Foto)

Das Kleine im Großen

Spiritualität (1)

Dass die Spiritualität so etwas wie der Gegenpol, der Widerpart der Religion in unserer zeitgenössischen Gesellschaft sei, habe ich jetzt oft gelesen. Gottesdienste scheinen schlecht oder nur noch von einer kleinen Zielgruppe regelmäßig besucht zu sein, heißt es. Sie seien aus Mangel aus Interesse und Personal zusammengelegt, fusioniert, rationalisiert. Wo es früher 5 Gottesdienste in benachbarten Gemeinden gegeben habe, seien sie nun aus Mangel an Interesse zusammengelegt zu einem einzigen. Die Amtskirche mit ihren Beamten und dem Verwaltungsapparat habe ausgedient, habe ihre Attraktivität gänzlich verloren. Kein Mensch wisse mehr, was eine von christlich-jüdischen Werten geprägte Deutung der Wirklichkeit und als "heilig" empfundene Verfassung überhaupt sei. Was könnte angesichts dessen also Spiritualität überhaupt sein? Was verstehen wir darunter? 

Es mag bei ihnen nicht darum gehen, Dogmen nachzubilden, sondern offen zu leben. In ihnen gehe es vor allem um Erfahrung, also um etwas Persönliches, um Selbsterkenntnis, um einen Übergang zu einem Zustand, der zu einer Befreiung führt. Ob dies freilich auch in dieser Form schon wieder verallgemeinert werden kann? Wo ist die Abgrenzung zur Esoterik und magischen Ritualen? Wundersteine, Händelesen, Pendeleien..... Dekorationen für das äußere und innere Leben? Es gibt ja ganze Messen, die die Vielfalt des Esoterik-Supermarktes feilbieten. Alles hat seinen Preis, so scheint das über allem stehende Credo dort zu lauten. Sehr viele esoterische Praktiken haben sich halt auch dadurch kompromitiert, dass sie sich im marktwirtschaftlichen Sinne mit einem Preis versehen haben, dass sie sich eingefügt haben in ein neoliberales Weltbild, in dem jeder sich sein Seelenheil zu einem vom Markt bestimmten materiellen Preis „erwirbt“. Ohne Kohle kein Seelenheil, so hat die Basis einer solchen Praxis oft gelautet. Oft sind dann auch noch autoritäre Strukturen, Guru-Konfigurationen und „Meister“-Verehrungen gefolgt, die meist den finanziellen Ruin des Gläubigen und den frech zur Schau gestellten Luxus des „Führers“ (jawohl, es waren in dieser Funktion meist Männer, die sich selbst zum „Erleuchteten“ oder „Auserwählten“ verklärt haben. Ob das etwas über eine machistische Kultur aussagt?) Ob aber das seelische Heil von einer bestimmten Organisationsform abhängt, etwa in den „Christlich-abendländischen“ Religionen? Ob es etwas gibt, das zumindest als Sehnsucht im Innern verwurzelt ist und für den modernen Menschen mit seinem ach so wissenschaftlichen Weltbild erschlossen werden kann? Speist sich ein solches Bedürfnis auch aus der Erfahrung der Urhorde, die sich in kriegerischen Auseinandersetzung mit anderen befunden hat und dabei Seelentröstung und -heil verlangte? Hm, das erscheint dem modernen Menschen nicht erlaubt. Galt es, die tiefsten Bedürfnisse, die im Diesseits nicht zu erfüllen waren, ins Jenseits zu verlegen? Ob ein Gebet das Schicksal oder den Lauf der Dinge verändern kann?

Ode an den Herbst (Lyrik, I Goll)

Ode an den Herbst (Iwan Goll)

Warum zerreißen die Ulmen
Schon ihr Gewand
Und schlagen um sich mit den Armen
In irrer Besorgnis?
Des Sommers goldene Ruhe
Hat sie verlassen.
Verloren sind die Schlüssel
Die Schlüsselblumen des Glücks
Im grauen Grase,
Und schon vergessen
Verklingen im Abgrund
Die Schwüre der Liebe.

Der große König
Der seltsam Wissende
Herrscher des Waldes
Er gibt den Kampf auf
Gegen die Wolken,
Er läßt sein rostiges
Szepter fallen,
Der Apfel der Weisheit
Und alle Kronjuwelen
Verfaulen.

Im brüchig rasselnden
Geißblattgeranke
Klopfet die Angst des Iltis
Und über dem Teiche
Zerbricht die Libelle
Wie tönendes Glas.

Nur die Zentauren
Im roten Barte
Sie rennen erfreut
Mit funkelnden Hufen
Die Hügel ab,
Und ihre Spuren
Verglimmen im Moose.

Es lösen die Blätter
Sich ab von den Stämmen
Wie wehe, wie wehende Hände;
Sie schichten unten
Ein kupfernes Grab
Den sterbenden Vögeln.

In den Ruinen
Der Vogelburg wohnt noch
Die nächtliche Eule

Mit großen Augen
Das Schicksal beleuchtend.

Glaubwürdigkeiten

Das Wort und die Relevanz sämtlicher Äußerungen des Individuums überhaupt
scheint in unserer Gesellschaft doch stark zurück gegangen zu sein. Dabei wird es nostalgisch immer noch gerne simuliert, liebevoll gepflegt, in Nischen gezüchtet - stirbt aber aus. Was vorerst bleibt, sind vielleicht Fragmente, Fetzen, Verfremdungen (auch in meiner Musik). Erinnerungen, gespeicherte Intensitäten, vergessene Strukturen, ein nostalgisches Gefühl von Aufbruch. Anarchisch. Chaotisch. Ich mache mir hier und jetzt auch keinerlei Illusionen über Formen wie Blogs oder Soziale Netzwerke. Sie tragen wohl eher zur Banalisierung des Einzelnen bei, - sie sind Erleichterungen und gleichzeitig geöffnete Schleusen. Der „Einzelne“ (die „Person“) scheint ohnehin selbst sehr stark zu dieser Entwicklung beigetragen zu haben, indem nämlich heute auch scheinbar lyrische Texte industriell, arbeitsteilig und geradezu maschinell hergestellt wurden und zunehmend werden. Der Druck auf die Tränendrüse ist etwas Gekonntes. Der Wutausbruch wird planmäßig herbeigeführt (jeweils beim „Durchschnittsuser“). Die Aufmerksamkeit wird gelenkt. Die Lüge beherrscht unmerklich vorrückend und die Gedanken verschleiernd das Feld. Es herrscht das Kollektive, der Schwarm, die Masse, „Big Data“, der Algorithmus, das kalte Berechnen, - auch gerade der Emotionen.

Mauerpoesie (Foto)

Mauerpoesie

Paradox (2)

Wir lassen uns zur Vergangenheit inspirieren und sollen begreifen, dass wir eine bestimmte Person waren und jetzt noch sind. Gleichzeitig fühlen wir uns als jemand anderes, der zurück blickt. Wir leben ein Paradoxon und sollen es aushalten. Uns überschwemmen bestimmte Bewusstseinsinhalte, denen wir mutig entgegen treten sollen: Wir leben nur in der Gegenwart! Wie oft habe ich diesen Spruch gehört. Ich glaube, man kann in der Gegenwart leben und trotzdem akzeptieren, dass man so wie jetzt geworden ist. Dass man hinein geschlittert ist in eine Gegenwart, die man vielleicht erst viel später besser begreift. Man darf sich wundern: bin das ich oder war das ich? Der Mensch ist wohl, mag er noch so marottenhafter Einzelgänger sein, ein soziales Wesen und als solcher bestimmten Verhältnissen ausgeliefert. Will man sich begreifen, einem Selbst näher kommen, sollte man sich wohl auch von seiner Vergangenheit inspirieren lassen, ohne daran mit einem „Früher-war-alles-besser“-Gefühl kleben zu bleiben. Vielleicht geht es darum, das ganze Gebilde, das man selbst darstellt, besser zu begreifen, sich seiner selbst bewusst zu werden, oder zumindest versuchen, sich selbst anzunähern, es herein zu holen in das, was man aktuell darstellt. Das scheinbar Selbstverständliche auflösen in etwas, über das man sich wundern kann. Ihm die Sphäre des Selbstverständlichen nehmen, das zu akzeptieren man damals verurteilt war.

Moosbound (Foto)

Moosbound

4 gegen Fresien (MP3)

4 gegen Fresien

Herrschaft der Algorithmen?

Der freie Wille? Eine alte Streitfrage, gerade in der Philosophie. Haha. Ich sehe schon, wie die Auskenner die Augenbraue hoch ziehen.... Die einen behaupten, dass alles determiniert, also festgelegt sei: durch Gene, Umwelt, Gehirnstrukturen, Chemie, Normen.... Die anderen halten am freien Willen fest, weil der dem mündigen Bürger immanent sei, das heißt, ein wesentlicher Bestandteil seines Seins. Nun scheinen noch die digitalen Herrschaftsformen hinzuzukommen, die mehr oder weniger indirekt den Menschen zu entmündigen scheinen. Algorithmen scheinen unser Dasein in Zukunft zu bestimmen: und diese Zukunft hat schon angefangen. Wahrscheinlichkeiten, mit denen ein bestimmtes Ereignis eintritt, welche Nachrichten wir lesen und welche Konsumartikel wir kaufen, wie wir von Behörden belangt werden und welche Partei wir wählen: alles automatisiert und nach Wahrscheinlichkeit vorhergesagt. Wo da ein Bedürfnis nach Über- und Durchblick bleibt? Nach „Grundwerten“? Demokratie? Wie wohl die Juristerei damit umgeht? Ob das alles auch eine Machtfrage ist? Wem bedeutet dies etwas Konkretes? Wer einen praktischen Versuch mit Algorithmen unternehmen will, startet seine Suchmaschine. Selbst ihre Ergebnisse erscheinen verdeckt und ihre Kriterien erschließen sich möglicherweise nicht so schnell. Tatsache ist, dass Algorithmen vieles sogar besser zu wissen scheinen, als wir selbst. Der Mensch wird bei ihnen eine vorhersagbare Masse, die es zu steuern gilt. Doch nach welchen Kriterien? Ob "der Staat" diese vorgibt, wie jetzt bereits in einigen Ländern? Oder Firmen? Oder "Experten"?

Heimat (4)

Wenn man jemand persönlich kennen lernt, ist es ungleich schwieriger, mit ihm kritisch oder gar ablehnend umzugehen. Persönliche Bande schaffen so etwas wie Beishemmung. Gerade in einem journalistischen Alltag schien mir das umso bedeutender, je weniger dies von Kollegen beachtet wurde. Doch im Falle des zunächst Fremden und Ausgegrenzten kann es auch helfen, Barrieren abzubauen. Wer jemanden aus einem anderen Kulturkreis kennen lernt, nimmt bewusst viele Anregungen auf, verliert eine Distanz, lernt das Gegenüber möglicherweise als Menschen mit all seinen Unzulänglichkeiten und Liebenswürdigkeiten kennen. Viele Menschen sagen aber auch, dass sie so genau gar nicht wissen woher sie kommen, da ihre Herkunft gar nicht auf einen ganz bestimmten Ort, eine ganz bestimmte Familie oder Kultur zuführt. Es scheint immer mehr „globale“ Existenzen zu geben. Ob aber nicht gerade bei ihnen das Bedürfnis nach so etwas wie „Heimat“ gewachsen ist, ob sie ihren eigenen Weg und Begriff dazu finden müssen? Ob dies eine gewisse Anstrengung bedeuten kann, bei der unsere Hilfe etwas Positives beitragen kann? Was bin ich? Wer bin ich? Sind wir in der Lage, eine gute Antwort auf diese Fragen zu geben?

Hutzelmännlein (MP3)

ein altes Stück aus feurigeren Zeiten.......

Hutzelmännlein

Wahnsinn (Baudelaire)

Wahnsinn (Charles Baudelaire)

Ihr Wälder ängstigt mich wie Kathedralen,
Ihr seid durchheult von wildem Orgelklang,
Und des Verdammten Herz in ewigen Qualen
Stöhnt Echo eurem De-profundis-Sang.

Dich hass ich, Ozean! Dein sinnlos Tosen
Find' ich in mir. Wut und Verzweiflungswahn,
Schluchzendes Lachen eines Hoffnungslosen
Tönt mir aus deinem Lachen, Ozean!

Dich liebt ich, Nacht, liess nicht der Sterne Strahl
Vertraute Sprache zu mir niedergleiten,
Ich suche tote, schwarze Einsamkeiten,

Doch Finsternis ist nur ein schwarzer Schal,
Tausend Gesichter schau'n aus seinen Falten
Verwandten Blicks, verlorene Gestalten.

Protest und Politik

Wer mit den Verhältnissen hier nicht einverstanden ist, wer kritisch ist und das auch zeigen will, wer einen Protest vor sich her trägt, wie ich ihn hier artikuliert habe, welche Chancen hat er in Deutschland? Es scheint alles kanalisiert zu sein, in Bahnen gelenkt, moderiert, unschädlich gemacht. Doch was, wenn einem genau dies nicht behagt? Tatsache ist wohl, dass ein massiver Pflegenotstand herrscht, dort, wo es einer der reichsten Nationen der Erde anderes möglich sein müsste. Die Ziele, die ausgegeben waren, um dem Klimawandel entgegen zu wirken, sind von Regierungsseite längst aufgegeben. Es wird sich sogar damit gebrüstet, dass man den sogenannten Kohleausstieg nun doch nicht vollzieht, während die Hörigkeit der Autoindustrie gegenüber so ziemlich offensichtlich erscheint. Der Lehrermangel treibt gleichzeitig seltsame Blüten: einerseits scheinen Lehrer zu den Sommerferien entlassen zu werden, andererseits fehlen bis zu 50000 Lehrer, die mit ihren befristeten Arbeitsverträgen (Die Ministerien (also die „öffentliche Hand“) scheinen sich darin ganz besonders hervor zu tun....) in maroden und baufällig gewordenen Schulen ihren Dienst tun sollen. Es fehlt auch heftig an bezahlbarem Wohnraum, wobei von gewissen Ministerpräsidenten gleichzeitig in der öffentlichen Hand befindliche Wohungen an die Privatwirtschaft verhökert werden. Jobs auf Abruf und ohne Sachgründe befristete Arbeitsverträge scheinen überall die Regel geworden zu sein. Das Verteidigungsminsterium, dem es in der Vergangenheit auf dreistellige Millionenbeträge ohnehin nicht so recht ankam, muss sich vom Bundesrechnungshof rügen lassen, weil es offenbar Mängel gezielt verschleiert und mit "Fake Facts" sowie falschen Zahlen operiert. Die Presse geht darauf sehr knapp (wenn überhaupt) ein, es scheint sich dabei um Kollateralschäden zu handeln. In das seit langen Jahren geplante Krankenkärtchen hat die AOK offenbar bereits 2 Milliarden investiert: ohne spürbaren Effekt. Gleichzeitig gelingt es in Berlin nicht, einen Flughafen zu bauen und in Stuttgart wird ein geplanter Bahnhof mit möglicherweise zweifelhaftem Nutzwert immer teurer: die Kosten laufen hier völlig aus dem Ruder, die Fertigstellungsfrist wird wie beim Großprojekt in Berlin fortwährend verlängert. Ob das gelungene Lenkungsleistungen der Politik sind? Ob einem das nicht den Anlass zu Protesten gegen die etablierten Parteien und ihre politischen "Lenkungsleistungen" gibt?

Paradoxe Zeitreisen (3)

Ob Zeitreisen in die Zukunft möglich sein werden? Die Zeit ist wie ein fließendes Gewässer, und es scheint, dass wir alle gnadenlos von diesem Zeitstrom mitgerissen werden. Doch die Zeit gleicht auch in anderer Hinsicht einem Fluss. Sie fließt an unterschiedlichen Orten mit unterschiedlicher Geschwindigkeit. Das könnte der Schlüssel sein zu Zeitreisen in die Zukunft: Die Idee dazu entwickelte Albert Einstein vor mehr als 100 Jahren. Er erkannte, dass es Orte gibt, an denen die Zeit langsamer vergeht und andere, an denen die Zeit schneller vergeht. Ein aktueller Beweis dazu: Das JPS-System, mit dem wir alle so gerne leben und dessen wir uns bedienen funktioniert mit einer hochpräzisen Uhr. Sie misst, dass die Zeit in einer solchen Satelliten-Umlaufbahn schneller vergeht als bei uns auf der Erde. Dies macht zwar nur den Milliardenbruchteil aus, könnte aber bei einer Nichtkorrektur für eine Positionsbestimmung katastrophale Folgen haben, indem nämlich völlig falsche Berechnungen bei uns auf der Erde ankommen würden. Hierbei scheint die Masse der Erde eine Rolle zu spielen. Einstein erkannte, dass die Masse einen Einfluss auf die Zeit hat. Je schwerer ein Objekt ist, desto mehr dehnt es die Zeit. Um also Zeitreisen in die Zukunft zu unternehmen, benötigen wir etwas, was sehr viel mehr Masse hat, als unsere Erde. Das Universum? Ein "schwarzes Loch" (das die Masse von 4 Millionen Sonnen enthält)?

Gut unterwegs

Es war ein heißer Sommer hier, der so manchen Mitmenschen die Gefahren des Klimawandels noch einmal eindringlich klar gemacht hat. Doch was ist los? Zahlen: Nur 3,4 % der neu zugelassenen Autos haben 2017 einen alternativen Antrieb. Aber schon 25 % aller neu zugelassenen Autos sind jetzt SUVs. Diese Dickschiffe, die das Doppelte eines von einem herkömmlichen Auto beanspruchten Platzes brauchen, das Vierfache an Kraft verbrauchen und dafür aber die superdicken Reifen haben, die alles platt walzen können oder sollen. Flugverkehr: es wird gerne geflogen. Die Billigfluglinien steigerten die Zahl der von ihnen angebotenen Sitze von 2011 bis heute um 187 %. In den vergangen Jahren stieg die Zahl der Gäste an deutschen Flughäfen um 67 %.. Dabei ist etwa ein Flug von und nach Teneriffa so klimaschädlich, als sei man 1 Jahr lang Auto gefahren. Kreuzfahrten sind zum Massentourismus geworden. Die meisten Schiffe tanken besonders giftiges Schweröl. Rund 2,7 Mio deutsche Passagiere kreuzten mit solchen Schiffen bereits über die Meere. Prozentualer Anstieg seit 1995: + 870 %.

Ist das Verdrängungskultur nach dem Motto „Es wird schon noch irgendwie gut gehen“? Massentierhaltung? Fleisch jeden Tag? Muss das sein? Oder sind da ganz gewisse Menschen so etwas wie die Schrittmacher, die breitere Massen nach sich ziehen? Mit den Medien als „Transportriehmen“? Die „Erfolgsmenschen“, die den anderen alles vormachen? Ob die Politik hier Rahmenbedingungen setzen könnte? Ob wir das Problem der Braunkohle endlich angehen könnten? Macron hat es ja leicht, darauf zu verzichten. Frankreich produziert seinen Strom überwiegend mit Atomkraftwerken. Aber er nutzt das gerne. Hauptsache, wir sind die Guten. Und die anderen die Schlechten. Auch ich habe es auch schwer, aus der Komfortzone heraus zu kommen.

Die 15 größten Schiffe machen mehr Dreck als alle Autos der Welt zusammen, so war schon vor Jahren zu lesen. Ob's stimmt? So pauschal? Besonders schlimm scheint die Verschmutzung zu sein, wenn die Riesenschiffe mit laufendem Motor am Hafenkai liegen. Hier kursieren astronomische Zahlen. Was aber wahr zu sein scheint: Die Luft an Bord von überwiegend mit Schweröl betriebenen Kreuzfahrtschiffen ist hochgradig mit Schadstoffen belastet. Die Werte auf den Schiffen liegen anscheinend 200 Mal über dem Richtwert für saubere Luft, so ergaben geheime Messungen. Saubere Luft ist an Bord der Ozeanriesen Mangelware. In der Nord- und Ostsee dürfen Handels- und Kreuzfahrtschiffe sowie Fähren seit 2015 allerdings nicht mehr mit Schweröl, sondern nur noch mit einem Dieseltreibstoff unterwegs sein, der maximal 0,1 Prozent Schwefel enthält. Alternativ müssen die Abgase über eine Art Waschanlage an Bord gereinigt werden.

Konkav (MP3)

Konkav

Abend (Lyrik, A Gryphius)

Andreas Gryphius
Abend
(1650)

Der schnelle Tag ist hin, die Nacht schwingt ihre Fahn, 
Und führt die Sternen auff. Der Menschen müde Scharen

Verlassen feld und werck, wo Thier und Vögel waren
,
Trawert itzt die Einsamkeit. Wie ist die zeit verthan!

Der port naht mehr und mehr sich, zu der glieder Kahn.

Gleich wie diß licht verfiel, so wird in wenig Jahren,

Ich, du, und was man hat, und was man siht, hinfahren.

Diß Leben kömmt mir vor alß eine renne bahn.

Laß höchster Gott mich doch nicht auff dem Lauffplatz gleiten
,
Laß mich nicht ach, nicht pracht, nicht lust, nicht angst verleiten.

Dein ewig heller glantz sei vor und neben mir,

Laß, wenn der müde Leib entschläfft, die Seele wachen,
Und wenn der letzte Tag wird mit mir abend machen,

So reiß mich auß dem thal der Finsterniß zu dir.