Das kann doch nicht wahr sein! Das strukturiert
unseren Alltag massiv, gibt ein Gefühl dafür, was oben und unten
ist, gibt Orientierung und Statuseinschätzung - wenn auch negativ.
Da soll der Ex-VW-Top-Manager und Verantwortungsgeneralversager Martin Winterkorn
angeblich noch 28 Millionen Pension erhalten, eine Zahl, die ich
bereits weit vor dem jetzigen Zeitpunkt hier im Blog genannt hatte.
Trotzdem ist sie so unglaublich, dass ich wie viele andere
„Konsumenten“ letztlich daran gezweifelt hatte. Etwaige
Winkelzüge und rechtliche Einrichtungen hätten die wahre Summe ja
reduzieren können, es hätte ja alles anders ausfallen können. Doch jetzt geht die Summe wieder durch die
Öffentlichkeit. Welche Einschätzungen da wohl dahinter liegen
müssen? Etwa die in den Medien immer wieder genannte Behauptung: Vertrag ist Vertrag? Und wo bleiben bei solchen Deals die
vom Skandal Geschädigten? Hat, wer einen VW gekauft hat, nicht auch
einen Verkaufsvertrag abgeschlossen, der ihm den Erwerb eines
besonders umweltfreundlichen Diesel-Autos garantiert hat? Vertrag ist
Vertrag? Kleingedrucktes? Zugunsten der Tonangeber und dominanten Bestimmer?
Die massiven Unterschiede im Umgang mit den Kunden
zwischen USA und Europa bleiben auch (Wieso eigentlich TTIP?). Ob das alles dem Image förderlich
ist? Und zudem tricksen Besitzende in dieser Gesellschaft, wie jetzt den Panama-Enthüllungen
zu entnehmen war, indem sie ihre Kohle in Steueroasen schaffen, wo
das Geld dann „sicher“ vor dem Fiskus und vor allen anderen ist.
Schäuble wirft jetzt zum wiederholten Mal Nebelkerzen, indem er
Deals mit dem Staat Panama macht und auf einen von ihm natürlich nicht
genannten Druck hin ein Austrocknen der Oase gelobt. Wobei es ja doch
klar ist, dass es viele solcher „Steueroasen“ mit noch mehr
solcher seltsamer Anwaltsbüros und Anbahnungseinrichtungen gibt. Die
bekannteste dieser Offshore-Paradiese dürfte wohl Cayman-Islands sein, die von Großbritannien
verwaltet wird. UK? Großbritannien? Brexit? Cameron? War da
was?...... Ob die EU da nicht schon längst hätte etwas aktiver werden müssen? Oder können? Wieso eigentlich nicht? Verträge? Ach! Auffällig dabei ist, dass bisher noch keine Politiker aus
den USA und aus Deutschland in diesem Zusammenhang aufgetaucht sind.
Was da wohl dahinter steckt? Tatsache ist, dass es im Zeitalter des
Internets, der Datenkomprimierung und der Whistleblower schwierig
ist, Informationen auf die Dauer zu unterdrücken. Da mögen noch so
viele Gesetze in der EU beschlossen werden und großkotzige
Rechtsanwälte an die Front geschickt werden. Gibt es eigentlich "legalen Betrug"? Das wäre natürlich nicht rechtsstaatlich.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen