Small Tafeltalk

Die vergangene Woche machte mir wieder einmal klar, aufgrund welcher Mechnismen hier dauernd ausgerufen wird, dass es allen so großartig gut gehe. Die Vorgänge um die Tafel in Essen werden zu sehr in einer falschen Richtung hochgespielt. Nach meiner Meinung ist der Skandal der, dass eine Kanzlerin, die eine bestimmte Sozialpolitik zu vertreten hat, einer Tafel gute Ratschläge dazu erteilt, wie Lebensmittel am besten verteilt werden sollen. Offenkundig scheinen solche Regierungsleute keine Ahnung davon zu haben, welche Folgen ihre Politik zeitigt. Oder sie verschweigen sie so, das es einer großen Menge von Leuten möglich wird, solche Verhältnisse zu verdrängen. Es scheint meiner Meinung hier schon länger eine 2/3-Gesellschaft den Ton anzugeben. Sie will und kann von sich behaupten „In einem Land in dem wir gut und gerne leben“. Der Rest der Gesellschaft kommt gar nicht mehr zu Wort, ist ausgeblendet und ruhig gestellt. Das Schema kennen wir: wer mit "Wir" gemeint ist.....

Die öffentlich-rechtlichen Medien, die in den öffentlich-rechtlichen Medien mit ihren Vertretern diskutierten, sind meiner Ansicht nach daran beteiligt, indem sie unter anderem das Thema „Brot und Spiele“ stark betonen und dafür Zwangsgebühren einziehen. Sie sind offenkundig ein Teil der Schicht, die ihre Interessen auf Kosten anderer wahrnimmt und dabei das Bewusstsein großer Teile dieser Gesellschaft zu steuern versucht. Geradezu rührend nehmen sich da die Einlassungen einer Fernsehnachrichtenmoderatorin aus, die betont, bei ihr würde niemand anrufen und eine bestimmte Berichterstattung verlangen. Ob sie schon etwas von „Framing“ gehört hat, als dem bewussten und in eine bestimmte Richtung gelenkten Einsatz von Sprache? Ob sie etwas davon gehört hat, dass bestimmte Maßstäbe „internalisiert“, also verinnerlicht sind? Dass es darum gehen mag, in welchem Klima und unter welchen Wertmaßstäben jemand aufgewachsen ist? Dass so etwa smit Sozialisation und neuerdings auch mit „political correctness“ zu tun hat?